En été 2015, la situation pénible de l’Institut de théologie orthodoxe Saint-Serge, à Paris, avait provoqué de l’émotion, relayée par un article du quotidien LA CROIX (23 juillet 2015). Hier 21 septembre, LA CROIX (article auquel renvoie PO) parle de la reprise des cours de l’Institut après l’«année sabbatique» décidée pour permettre une refondation sur des bases assainies. Le quotidien évoque une situation paradoxale: Le Patriarcat de Moscou inaugurera en octobre la nouvelle cathédrale russe et le centre culturel russe de Paris, «entièrement financés par le Kremlin qui pourraient faire de l’ombre à un Institut Saint-Serge historiquement pauvre».

Il y a un an, au cours de la crise, j’avais publié dans le trimestriel œcuménique de Lyon CHRETIENS EN MARCHE une chronique sur le sujet. Je parlais de la pauvreté financière de l’Institut. Je me permets de citer quelques passages de cette chronique:
«Dès le début, l’Institut a vécu avec peu de moyens, et même dans une grande pauvreté. Pour ses acteurs, c’est une garantie de liberté à l’égard de tous les pouvoirs. Les multiples solidarités créent des liens qui ont un sens théologique, pédagogique et œcuménique. Certes, les professeurs, aujourd’hui comme jadis, sont payés au lance-pierres. Mais ce dénuement fait partie du témoignage. (...) Saint-Serge ne sera jamais une institution universitaire dont on montre fièrement l’architecture audacieusement nouvelle, la modernité innovante des espaces d’études, la haute technicité des installations, le laboratoire sophistiqué où des découvertes fracassantes attendent leur médiatisation. Ce que l’Institut a donné au monde chrétien dans le passé, avec des moyens pauvres, il doit encore le faire.

Il peut être le laboratoire et l’oratoire où se travaille, se prie et se vit l’expérience chrétienne, nourrie d’une tradition orthodoxe vivante, créative. Il peut et doit être encore ce que constatait Olivier Clément il y a vingt ans: ‘C’est bien ici que l’Orthodoxie peut, aujourd’hui, tenter de connaître la modernité sans la maudire, sans s’y dissoudre non plus, mais pour la dépasser de l’intérieur, dans la fidélité à la véritable Tradition qui est, dans le Corps du Christ, la nouveauté toujours renouvelée de l’Esprit.’»

Toutes mes prières accompagnent l'ouverture scolaire 2016 - 2017 de Saint-Serge. Les intrigues et surtout les frelatages financiers de leur agent comptable de l'année dauparavant m'avaient fait beaucoup de peine ... un très bel institut qui agonissait ...

Par contre, pour Boris,

Вы ошибаетесь, я думаю. Московская семинария Едва ли лучшее. Она служит многим целям, некоторые из них, которые очевидны, некоторые из них, которые не столь очевидны.

Некоторое время ветры европейцы дул в пользу Москвы. Эти ветры сейчас дует в другом направлении.

Мы живем в интересное время.

"Saint Serge, ce n'est pas seulement une histoire d'argent (bien que cela soit effectivement un des aspects les plus épineux), c'est aussi une gouvernance opaque, un système clanique, des professeurs qui s'accaparent un Institut ecclésial depuis des années, aucune alternance, aucun renouvellement du personnel, des professeurs incompétents, certains savent à peine parler français, la plus part n'ont jamais rien publié (ils ne pourraient en aucun cas enseigner dans un institut catholique ou protestant digne de ce nom)."

@ Alain Durel
Personne ne vous oblige à fréquenter Saint Serge.
Juger la valeur d'une école de théologie aux nombres de publication n'est pas très pertinent. Cela n'est déjà souvent pas pertinent dans le monde académique que je fréquente au quotidien (ou les publications ne sont souvent que de l'enfumage destiné à étoffer son CV), alors en théologie orthodoxe, permettez-moi d'en rire.
Je n'attends pas des enseignants de Saint Serge qu'ils soient des compétiteurs scientifiques avides de réussir leur carrière, mais de véritables théologiens orthodoxes, qui permettent à l'Orthodoxie de témoigner de sa théologie et de l'incarner ici et maintenant.

P.S Je vous suggère aussi de discuter avec des universitaires pour voir comment sont nommés bien souvent les enseignants... Vous allez entendre ce que sont des systèmes claniques et des professeurs qui s'accaparent des instituts scientifique.
Alors Saint Serge - c'est juste de l'amateurisme dans la malice à tous les niveaux - justement, parce qu'il n'y a aucun argent / carrière en jeu.

En France pour enseigner dans le supérieur, il faut avoir une qualification requise, tout comme pour diriger des travaux de recherches, il faut des accréditations spéciales, et bien plus dans le cas des doctorats, habilitations etc.... Malheureusement cela ne doit pas être le cas à Saint Serge!

Un enseignement, un diplôme, de la théologie etc, tout cela n'est pas à prendre à la légère, ce n'est pas du bricolage.

Question pourquoi l'ITO a-t-il choisi un acronyme et délaissé le patronage de Saint Serge ?