La Russie de Poutine est le dernier rempart de la civilisation . C'est pourquoi tout doit être fait , au niveau politique et au niveau ecclésial pour détacher l'"occident" du "grand Satan" (les USA) et arrimer l'Europe à la Russie , qui est et demeure le plus grand pays européen et de culture européenne . C'est aussi pourquoi je suis depuis longtemps hostile au patriarcat de Constantinople qui n'a de cesse de s'opposer au Patriarcat de Moscou .Les affaires immobilières et les querelles de canons ne sont que le dessus de l'iceberg , qui oppose la partie mondaine de l'Eglise "orthodoxe" et sa partie non contaminée .

Je pense que Nicodème n'a pas tort d'être "hostile au patriarcat de Constantinople", dont la politique, tous patriarches confondus est systématiquement de promouvoir sa propre autorité au dépends de la conciliarité des Eglises. Que le patriarcat de Moscou en soit la première victime est logique puisque c'est l0Eglise laplus nombreuse et la plus active depuis cinq cents ans, malgré l'éclipse de la soumission au bolchévisme, dont le Phanar a justement profité pour enclencher sa politique en Europe comme en Amérique du Nord...

Cher Nicodème,

Je vous parle du Christ et vous répondez Soloviev....! Ce n'est pas sérieux!

Il ne s'agit pas d'exterminer les méchants, mais de les convertir.
Et la conversion elle ne se fait certainement pas les armes à la main!
Seuls l'EXEMPLE et LA PRIERE peuvent convertir les Narions!
Alors essayons de faire davantage entrer le Seigneur dans nos vies et le monde sera meilleurs!

Avec toute mon amitié Marie

Ben , Soloviev , il amené une réflexion sérieuse et courageuse . Notamment ds son chapitre sur la guerre (juste ou pas) .Et puis , que voulez-vous , perdre sa vie à cause du Christ ,pour la gagner , n'est-ce pas , très bien , mais qui cela a-t-il converti aujourd'hui ? Nous ne sommes plus du temps de Tertullien . Vous croyez un seul instant que des djihadistes pourraient se "convertir" ? des hommes qui se rabaissent eux-mêmes à un rang inférieur aux animaux , qui , eux , ne feraient pas ce qu'ils font . Non , cela n'est pas possible . Certes , Dieu peut tout , mais pour l'heure , je constate qu'il a permis que l'islam , se répande par la violence et l’intimidation , depuis 14 siècles . Qu'a fait Dieu pour protéger les chrétientés d'Orient , d’Égypte et du Maghreb ? Qu'ont-elles fait pour mériter cela ? Je me place donc du point de vue d'un laïc , càd d'un homme raisonnable , qui reconnaît la valeur du Décalogue , la valeur des Évangiles , mais constate , avec tristesse (comme le "jeune homme riche" , allez vous me dire...) , que cela est inapplicable si on veut préserver la vie de nos compatriotes .

Bien à vous

Merci , Tchetnik , vous êtes réconfortant . C'est exactement ce que je pense , mais on finit par se demander , en "occident" , si on n'est pas à côté de la plaque , lorsqu'on voit la quasi totalité de l'appareil kto , et en même temps tous les ktos de base , se vautrer ds un angélisme hypocrite . Cela finit par faire rejeter le christianisme . Heureusement que la rage permanente de la maffia gaucho et LGBT est là pour nous rappeler que , s'ils sont fous de rage , c'est que , "quelque part" , le christianisme doit avoir raison . Mais pas celui des Dagens et autres du même acabit , qui n'est que l'idéologie révolutionnaire mal masquée sous les oripeaux d'un Dieu qu'ils disent eux-mêmes être mort !!!!

Sur le commandement "tu ne tueras point!" , il apparaît , selon les spécialistes de l'hébreu , que le mot initialement utilisé aurait signifié plus précisément : "Tu en commettras aps de meurtre"! , ce qui signifie , en effet , qu'il ne faut pas tuer son voisin pour lui piquer sa femme (par exemple) --meurtre crapuleux) , mais que si celui-ci pénètre chez toi , armé , pour te piquer la tienne , alors tu peux le tuer pour te défendre , toi et ta "maison" (légitime défense) ..Ce qui rejoint la remarque liminaire de Tchetnik ..

Cher Nicomède,

Dans un de vos messages vous aviez écrit que vous n'acceptiez pas le protestantisme à cause de sa démarche "le Salut par la Sola Scriptora"...

Comme je vous comprends pour cette bonne appréciation des choses!

Remarquez au passage que les Protestants sont de grands amateurs de l'Ancien Testament et c'est probablement une des raisons qui fait que leur vision du monde est quelque part aussi pugnace que celle des enfants d'Israel...
N'oublions pas que la lecture de la Bible, si elle est illuminée de la Foi en Dieu, elle est aussi émaillée d'une terrible violence!

Ce n'est pas en vain qu'on nous dit que la législation hébraïque est inspirée par la loi du Talion.

Voilà pourquoi, pour nous chrétiens orthodoxes, il est vital de revenir sans cesse à l'Evangile et à la Parole de Notre Seigneur!

Vous parlez de légitime défense et personne ne peut vous contredire là dessus car je crois qu'il s'agit là de l'instinct de survie de l'espèce qui vit très fort en l'homme depuis sa création!

Toutefois, nous ne devons jamais oublier que le Christ nous a demandé de Le suivre, et l'exemple de Son martyr sur la Croix est celui qui doit nous guider à la mesure des faibles forces de chacun d'entre nous.

Avec toute mon amitié Marie

Très intéressante analyse de Sébastien Morgan (lien), qui fait le liens entre plusieurs articles publiés sur PO. Le résumé du livre de Sébastien Morgan, "Devenir soi-même" est sur http://www.decitre.fr/livres/devenir-soi-meme-9782356620583.html

Citation:
Cette semaine, le site « Parlons d'Orthodoxie » s'est fait l'écho de la réunion du Club Valdaï. Très curieusement d'ailleurs, la presse occidentale n'en a quasi pas parlé. Mais de quoi s'agit-il ? Le Forum de Valdaï ou Valdai International Discussion Club existe depuis 2004 et se réunissait cette année pour la dixième fois du 16 au 19 septembre. Il fut créé à l'instigation de l'Agence de Presse « RIA Novosti » et du ministère des affaires étrangères russe. Il a pour but de réfléchir sur la place et le devenir de la Russie dans le monde et accueille chaque année des personnalités du monde entier.

Cette année, les réflexions du forum ont été des plus intéressantes. On saluera les discours de Vladimir Poutine qui fait preuve d'une acuité d'analyse et d'un discernement remarquable sur son pays et sur le monde. Voici quelques morceaux choisis :

Pour le président Russe, la crise est globale, non seulement économique mais aussi spirituelle et morale. On ne peut lui donner tort même s'il est dommage que la Russie se sente toujours obligée de mener une attaque en règle contre l'Occident. Sans doute reliquat de la Guerre Froide et des rivalités actuelles sur plusieurs dossiers, je suis personnellement toujours attristé de ce type de comportement. L'histoire russe et européenne est lié, ne fut-ce par le peuplement scandinave (varègue) originaire de la Russie et par les racines chrétiennes communes (même si celles-ci sont rejetées par l'Europe). Non, je suis depuis toujours convaincu qu'il faut un grand axe de collaboration géostratégique, économique et culturelle : USA – Europe – Russie. Mais laissons la place au président Poutine :

L'Occident rejette ses racines, y compris les valeurs chrétiennes qui sont à la base de la civilisation occidentale. Cela revient à nier toutes bases morales et toute identité traditionnelle: nationale, culturelle, religieuse ou même sexuelle. On fait une politique qui met sur le même plan les familles nombreuses et les familles homoparentales, la foi en Dieu et la foi en Satan... Les excès du politiquement-correcte en arrivent à ce que l'on puisse parler d'enregistrement des partis qui ont pour but de promouvoir la pédophile (je ne vois pas à quoi il fait allusion ?). Dans plusieurs Etats européens les gens ont honte et craignent de parler de leur appartenance religieuse; on y supprime les fêtes religieuse ou on les renomme pour cacher honteusement le sens de cette fête, et c'est ce modèle qu'on veut agressivement imposer au monde entier.

Et le site « Parlons d'Orthodoxie » de souligner que Vladimir Poutine précise également que trois types d'idéologie ne lui convenaient pas :
celle de l'époque soviétique abandonnée à jamais par la société ;
celle de la monarchie et du conservatisme fondamental de ceux qui idéalisent la Russie prérévolutionnaire ;
et celle de l'ultralibéralisme occidental.



Je suis bien aise de l'apprendre. S'il y a bien trois idéologies détestables et ne menant nulle part, c'est bien celles là. Mais alors quoi ? Quel modèle proposer aux générations futures tant en Russie qu'ailleurs ? Poutine ne le dit pas.

Enfin, le site « La Voix de la Russie » préfère insister sur le discours du président Russe fustigeant l’extrémisme religieux et l'ethnicisme Russe, ce qui ne peut que me rendre d'autant plus sympathique ce président et faire museler l'ultra nationalisme qui est une caricature d'une identité saine et bien vécue :

D’où l’importance de ce énième rappel de la part du président de la Fédération de Russie. Vladimir Poutine n’a jamais caché être un partisan convaincu de la multiethnicité de la société russe. Une multiethnicité qui va bien au-delà de la simple réalité historique. Il s’agit d’une question de survie. Déjà en décembre dernier, Poutine avait déclaré : « Les idées propagées par les nationalistes sont inacceptables et constituent une menace pour chacun de nous, ainsi qu’un défi pour l’Etat et la nation russe ».

Lors de ce récent rappel, le président Poutine l’a de nouveau bien souligné : « Lorsqu’on remet en question notre appartenance multiethnique et en exploitant le thème du nationalisme russe, tatar, caucasien, sibérien ou tout autre nationalisme et séparatisme, cela nous mène à l’autodestruction. La Russie s’est formée comme un Etat multiethnique et multiconfessionnel ». Avant d’ajouter que « la souveraineté, l’indépendance et l’intégrité de la Russie sont des principes non-négociables ».

C’est probablement cela le vrai patriotisme, destiné à toutes les composantes ethniques et religieuses. Quant à la société russe, elle devra continuer à lutter activement contre toute forme de xénophobie et d’extrémisme (ethnique comme religieux), quel que soit l’endroit du pays concerné. (Lire tout l'article ICI)

Pour conclure citons également Serge Tchapnine, rédacteur en chef de « La revue du patriarcat de Moscou » et l'un des grands intellectuels contemporains de Russie. Critiquant ouvertement les dérives entre la religion et la politique, le journaliste aspire à une Russie moderne qui se repose sur sa Grande Tradition plutôt qu'une nation sclérosée par les idéologies passéistes :

De nos jours l’islam n’a plus le monopole de la politisation. Qui pourrait dire que l’orthodoxie moderne ne véhicule pas des orientations similaires tendant à la politisation de la religion ? Il est probable que nous sommes dans une époque qui fait que toutes les religions deviennent peu à peu politiques. Alors que les religions traditionnelles qui ne se laissent pas politiser sont sur le déclin. Quel sera le tableau dans quinze ou vingt ans ? Qui le dira ? Le concept même de religion politisée est loin d’être élucidé. Les musulmans qui sont intervenus aujourd’hui nous ont dit qu’un dialogue entre l’islam traditionnel et les salafistes reste inconcevable.

Voilà déjà plusieurs années qu’est survenue la notion « d’orthodoxie politique ». Ce nouveau concept, étrange au premier abord, véhicule un contenu tout à fait clair. Il s’agit de personnes certes extrêmes mais encore non assoiffées de sang.raph Leur radicalisme ne s’exprime pas encore par des actes terroristes et le recours aux armes. Les tenants de cette orientation se satisfont d’un discours populiste et de manifestations relevant du « street art ». Mais qui pourrait garantir que les choses en resteront là alors que la hiérarchie ecclésiale manifeste sa tolérance à l’égard de cette tendance ? Comment ne pas évoquer les mythes erronés devenus lieux communs idéologiques : pour ce qui est des orthodoxes je pense à la notion de « Sainte Russie ». (Pour lire tout l'article, c'est ICI)

De tout quoi, il ressort que la Russie est l'une des grandes nations contemporaines. Consciente des défis qui l'attendent, de ses faiblesses mais aussi de la force spirituelle et historique qui est la sienne, elle sera certainement appelée à jouer un rôle majeure de l'écriture de la grande Histoire à venir.

Cher Nicodème,

Puisque vous parlez des orthodoxistes, je ne résiste pas à la tentation de vous recommander un merveilleux livre de Mgr Nicolas Vélimirovitch (Saint Nicolas de Jitcha)
"La foi et la vie selon l'Evangile" (éditions: l'Age d'Homme)
En voici un extrait:

"Le premier baptême, d'eau et d'Esprit, est de rigueur; le second, de son propre sang, est laissé au choix de chacun. Un jour le doux Seigneur demanda aux fils de Zébédée: Pouvez-vous boire la coupe que je vais boire (Mt 20,22) et être baptisés du baptême par lequel je serai baptisé? Voyez-vous comme il nomme Sa passion "baptême"? Et comment il ne dit pas aux fils du tonnère: "Vous le devez!" Mais il leur demande :"Le pouvez-vous?" Aussi est-il clair que le baptême dans le sang n'est pas exigé de tous les fidèles; à la différence du premier baptême, celui là est laissé à la libre volonté de chacun. Outre une grande foi dans le Seigneur Jésus, seuls ceux qui éprouvent aussi un grand amour envers Lui se décideront au baptême dans le sang. Comme Il le dit Lui-même:
"Nul n'a d'amour plus grand que celui qui se déssaisit de sa vie pour ceux qu'il aime. Vous êtes mes amis (Jn 15, 13-14)"
Vos aïeux sans nombre furent les amis de l'Ami des hommes. Et leur amitié envers Lui, ils l'ont prouvée comme Lui aprouvé Son amitié envers eux: par le sceau du sang et de la mort."
-fin de citation

Avec toute mon amitié Marie