C'est effectivement une bonne illustration de la désolante confusion qui règne encore largement en Russie - conséquence directe des contradictions habituelles sur ce genre de sujet, multiples depuis la chute du régime soviétique.
En attendant une volonté claire, à tous les niveaux de l'Etat, de rétablir la vérité sur les drames du XXe siècle russe, y compris et surtout dans les livres de classe, et jusqu'aux confins de la Yakoutie, une solution simple est énoncée plus haut : "On peut honorer les vétérans sans ériger de monuments aux hommes politiques soviétique".
On pourrait aussi dire : "on peut ériger un monument en l'honneur des vétérans en montrant autre chose que la tête de Staline". Ou encore : " faire plaisir à sa mère, c'est bien. Honorer la mémoire des victimes, c'est mieux".

Le problème en Russie c'est qu'il n'y a eu, à ce jour, aucune condamnation officielle du bolchevisme et de ses chefs sanguinaires ni par les autorités de l'état ni par l'Eglise

POUR L'ETAT Boris Eltsine est le seul à avoir attaqué le bolchévisme de front, interdisant le parti communiste et supprimant ses symboles. Mais, en but à la majorité hostile du parlement, il n'a pas pu aller plus loin et Poutine est clairement revenu en arrière, malgré quelques déclaration de sympathie pour les victimes du bolchevisme (comme à Boutovo et à Katyn); il a repris l'hymne stalinien, glorifié l'un des bourreaux, Dzerjinski, et laissé se développer des campagne apologétiques pour Staline à l'occasion des commémorations de la victoire de 1945. La campagne de déstalinisation timidement lancée par Medvedev a fait long feu et Lenine, quand à lui, trône toujours au firmament des gloires nationales...

L'EGLISE EST ALLÉE PLUS LOIN: tous ses porte-paroles condamnent systématiquement Staline et "le régime athée" et le document cité par Serge Tchapnine est bien une condamnation générale. La glorification des Néomartyrs est de fait une condamnation et leur vénération, régulièrement rappelée et promue et indiscutablement une bonne pédagogie. Mais cela reste très général, Serge Tchapnine n'est pas le porte-parole officiel et d'autres voix, comme celle de Mgr Roman, sont plus réservées; Ziouganov, chef du PC, se targue d'être proche de l'Eglise... Heureusement nombre de personnalités élèvent maintenant la voix au sein de l'institution pour demander une condamnation plus ferme du bolchévisme et de tous ses leaders, à commencer par Lénine. Mais une véritable condamnation, par exemple sous la forme d'un anathème fulminé contre tous les partisans et défenseurs du bolchévisme, tarde à venir. Il est probable qu'on ne veut pas heurter ceux qui n'ont rien compris et rien appris, en particulier les vieux vétérans, de moins en moins nombreux en fait, mais aussi ces jeunes qui se tournent vers le communisme par opposition au régime actuel... Je ne pense pas personnellement que cela soit la bonne voie.