Mgr Alexios, un évêque dans le fracas de Gaza

Un cessez-le-feu de 12 heures entre Israël et le Hamas palestinien est entré en vigueur samedi 26 juillet à 08 h 00 locales (05 h 00 GMT) à Gaza.

Au 19e jour du conflit, dans la ville dévastée, Mgr Alexios, archevêque grec-orthodoxe héberge 1 700 déplacés palestiniens dans son église au cœur de la vieille ville.

Gaza, De notre envoyé spécial

« Je ne fais que mon devoir en aidant ceux qui sont dans le besoin », affirme Mgr Alexios, archevêque grec-orthodoxe de Gaza. « Tous ces gens ne savaient pas où aller. Ils sont venus chercher une protection à l’église et à la mosquée ».
Un refuge au cœur de la vieille ville

En bas de l’appartement de l’archevêque, dans la cour intérieure de la cathédrale Saint-Porphyre, 250 familles attendent la fin d’un conflit qui les a transformés en réfugiés chassés de leurs maisons par les bombardements. Depuis une semaine, environ 1 700 personnes ont trouvé refuge dans l’enceinte de la plus vieille église de Gaza, dans le quartier Zeitoun, au cœur de la vieille ville.

Même là, entre les épais murs de pierre construits par les Croisés au XIIe siècle, personne ne se sent vraiment à l’abri. Chaque nuit, le ciel se transforme en chambre d’écho pour le bruit sourd des frappes de l’aviation israélienne. Les déflagrations se poursuivent sans interruption pendant le jour. Lundi 21 juillet, cinq ou six obus ont touché le secteur à l’heure de l’iftar, le repas de rupture de jeûne.
La solidarité s’organise

« Chrétiens ou musulmans, nous faisons partie de la même famille, la Nation palestinienne » insiste Mgr Alexios, comme galvanisé par la présence de ces nouvelles ouailles. « Je ne fais aucune différence et je les accueille tous comme mes frères. Cette semaine, une femme a donné naissance à un enfant, une nouvelle vie. Nous devons garder l’espoir. Il y a la mort mais il y a aussi la vie ».

Avec l’imam de la mosquée voisine et des organisations comme la Croix-Rouge et Caritas, l’aide s’est rapidement organisée. Le boulanger du quartier fournit du pain, d’autres apportent de l’eau et des couvertures.
« En six ans, nous avons connu trois guerres »

La bande de Gaza compte environ 1 500 chrétiens, pour la plupart grecs-orthodoxes. Non loin de là, le directeur de l’école catholique de la Sainte-Famille a confié les clés de l’établissement à un comité de quartier qui a pris en charge l’hébergement de 900 déplacés. Au total, ils sont plus de 150 000. Une grande partie d’entre eux a trouvé refuge dans 83 écoles de l’UNRWA, l’organisation des Nations unies pour les réfugiés palestiniens.

« Nous avons besoin d’une solution sérieuse, pas d’un cessez-le-feu de douze heures », assure Salim al Jazi, propriétaire d’un magasin de chaussures, venu à pied de Chajaya, une banlieue désertée par ses habitants, avec sa femme et leurs sept enfants. « En à peine six ans, nous avons connu trois guerres. La maison que je loue est endommagée, nous n’avons pu que sauver nos vies en prenant la fuite ».
« Israéliens et Palestiniens ont chacun des droits légitimes »

« Vivre ici, c’est comme habiter au pied d’un volcan. Tout peut exploser à tout moment » commente Mgr Alexios dans un grand éclat de rire, sa façon à lui d’éloigner la fatigue. Le prélat affirme entretenir de « bonnes relations » avec toutes les factions, Hamas, Djihad islamique ou Fatah. « Si seulement de chaque côté, les dirigeants voulaient que leurs peuples vivent en paix et en sécurité, chacun avec ses droits... La solution existe », affirme ce natif du Péloponnèse arrivé à Gaza en 2001, sur les traces de Porphyre, premier évêque de Gaza, venu de Thessalonique au IVe siècle. « Israéliens et Palestiniens ont chacun des droits légitimes à vivre sur cette terre. Je suis sûr qu’ils peuvent vivre en paix ».
François d’Alançon

Personne ne demande sur ce fil si Mgr Alexios est grec ou pas... c'est étrange puisqu'ailleurs ça semble une idée fixe ! Voilà un évêque au milieu de son peuple (au sens large !) et on se moque bien qu'il soit de parents auvergnats ou albanais !

La grande majorité du clergé d'origine (la plupart sont là depuis l'enfance !) grecque s'occupe des chrétiens orthodoxes arabes, parlent arabe, mangent arabe, et sont bien intégrés à la vie locale. Mais il y a certainement quelques clercs qui se réservent des situations rentables... Mais ce n'est pas une exclusivité des grecs en Palestine !

Pour moi, l'autre aspect pose tout autant problème, et est tout autant anti-évangélique si l'on dit "nous sommes dans un pays arabe, nous ne voulons que des moines, des prêtres et des évêques dont les grands parents seraient arabes de Palestine".

La première démarche indécente dans ces échanges me semble d'être dans le fait de mettre en cause des moines et des évêques qui sont au service de l'Eglise, parfois au péril de leur vie (il y a eu des martyrs depuis 50 ans...) à cause de leur nationalité d'origine. Ils ont besoin de nos prières, de notre soutien, et de notre solidarité, pas de nos critiques infondées dans 95% des cas.

Voilà qu'Irénée a bien dit le dernier mot qu'il y a à dire sur cette affaire!

Car il est en effet surprenant que, en plusieurs siècles, une terre habitée par un peuple ait eu un épiscopat exclusivement d'un autre peuple qui, lui, n'habite que de manière très embryonnaire la région. Cela pourrait s,appeler "colonialisme".

@Irénée

Vous avez le droit de ne pas être convaincu et de fermer les yeux, ce qui n'empêche pas la réalité d'exister d'une part et de constater qu'une situation où des évêques sont issus d,un peuple qui n'habite pas la terre sur laquelle exerce la juridiction qu'ils dirigent, n'est pas une situation naturelle et positive d'autre part.

Sur un autre fil, j,ai mentionné que les bons exemples n'étaient pas absents de Jérusalem, mais que cela n,annulait pas la politique ethnique et clientéliste épiscopale qui y est pratiquée depuis déjà quelques siècles. Votre reproche au sujet de cas particuliers extrapolés pourrait vous être retourné en l'occurrence.

Il y a eu et il y a encore, au sein de l'Église Russe, notamment, bien des prêtres et évêques d'origine Juive (mais devenus Chrétiens et déjudaisés).

Un Juif est surtout un personne qui suit le talmud-lequel est l'exacte négation haineuse du Christ.

Et le Christ est "déjudaisé" dans la mesure où, comme Fils d Dieu, Il incarne tout l'Humanité et apporte le Salut à tout le genre humain, et pas à un race particulière, comme les talmudistes s,acharnent encore à le croire, de Maimonide à Martin Buber.

Le judaisme mosaique a cessé d'exister lors de l'incarnation du Christ et la mission élective du peuple Hébreu s'est alors arrêtée.

Le tort des Juifs actuels étant de croire que cette élection continue et leur confère une supériorité sur le reste de l'Humanité.

On peut lire les témoignages de Nicolas Donin, Jeronimo de Santa Fe, ou encore d,anciens juifs devenus Chrétiens comme Israel Shamir ou Benjamin Freedman.

Édifiant.

" Là dessus Tchetnik fonce tête baissée ... "

Saint Paul ? où ça ? c'est assez fatigant de sans cesse devoir ressortir l'Epître aux Romains , ds laquelle St Paul , un juif pharisien de la meilleure école , est très clair . Je ne sache pas que la lettre aux Romains ait été exclue du canon des Ecritures . Quant aux juifs qui, reconnaissent le Christ comme tel , eh bien ils se revendiquent toujours juifs . Informez-vous , mon cher auprès de "Juifs pour Jésus" et du "Berger d'Israël" . (on trouve leurs sites avec un moteur de recherche ) . A propos de la loi mosaïque , serait-ce que le Décalogue deviendrait caduc ? Et le Christ n'a-t-il pas dit , je ne suis pas venu abolir la Loi , mais pour l'accomplir . Une dernière remarque , les juifs ne constituent pas une "race" au sens biologique , mais un peuple dont les origines sont diverses (des sémites , des non sémites (les Ashkénazes , descendants des Khazars , des noirs (les Falachas), et même des jaunes , pour simplifier) , qui sont en communion sur leur foi mosaïque .Il se trouve qu'une certaine endogamie a entretenu une certaine façon d'être particulière . Mais il ne s'agit en aucune façon d'une "race" , d'autant que ce concept est relatif .Décidément , le vieil antijudaïsme soi-disant chrétien , est encore bien vivace en ortholand . Et cela est une insulte à Dieu . Désolé de devoir le rappeler . Outre que cela empêche les juifs contemporains de venir au Christ , et cela est encore plus impardonnable . La haine du Christ ? eh bien , c'est cette attitude imbécile qui la provoque . Pour une grande part .

Magnifique discussion où la présence chrétienne au Moyen Orient est absente... Typique de notre pensée dominante: on parle plutôt des Juifs ou des Yézidis et des Arabes quand ils sont Musulmans!

""Saint Paul ? où ça ? c'est assez fatigant de sans cesse devoir ressortir l'Epître aux Romains , ds laquelle St Paul , un juif pharisien de la meilleure école , est très clair . ""

-Il est aussi très clair sur le caractère caduc de la Loi et sur le mensonge des pharisiens, ce à plusieurs reprises.

Le fait que Saint Paul persécutait ls Chrétiens quand il ne l’était pas encore et s’appelait encore Saul eet se réclamait du Judaisme et qu’il fut à son tour persécuté par les Juifs dès qu’il devint Chrétien, en dépit d son asceendance juivee pharisienne, prouve assez que les Chrétiens ne sont plus Juifs. Ou alors, ce serait schizophrénie de leur part, ce qui est possible quand on exmine la production littéraire de ce peuple.

""Quant aux juifs qui, reconnaissent le Christ comme tel , eh bien ils se revendiquent toujours juifs . Informez-vous , mon cher auprès de "Juifs pour Jésus" et du "Berger d'Israël" . (on trouve leurs sites avec un moteur de recherche )""

-Ce en quoi ils ont tort, justement. Un Juif N'est plus Juif du moment qu'il ne suit plus le talmud.

""A propos de la loi mosaïque , serait-ce que le Décalogue deviendrait caduc ? Et le Christ n'a-t-il pas dit , je ne suis pas venu abolir la Loi , mais pour l'accomplir ""

-L'ancien testament contient en effet certains principes fondamentaux, que le Christ est venu incarner et accomplir, le Décalogue en fait partie. Cependant, on ne sacrifie plus les taureaux, on ne circoncit plus....

Les préceptes législatifs qui étaient censés servir de vecteurs pédagogiques à ces principes, sont, eux, devenus bel et bien caduques, puisqu'ils sont remplacés par le don total de l'amour et de la foi. Ils ne sont plus justifiant ni porteurs de Salut.

""Une dernière remarque , les juifs ne constituent pas une "race" au sens biologique , mais un peuple dont les origines sont diverses (des sémites , des non sémites (les Ashkénazes , descendants des Khazars , des noirs (les Falachas), et même des jaunes , pour simplifier) , qui sont en communion sur leur foi mosaïque .Il se trouve qu'une certaine endogamie a entretenu une certaine façon d'être particulière . Mais il ne s'agit en aucune façon d'une "race" , » »

-je suis bien d,accord, mais encore faut-il l’expliquer aux intéressés qui, eux, en sont convaincus…Cf talmud.

« « d'autant que ce concept est relatif » »

-Ca en revanche, il ne faut pas en être si sûr…ou alors pourqyoi fait-on la propagande du métissage, pour mélanger ce qui n,existe pas.

Ce dont on peut en revanche ne pas être convaincu serait de hiérarchiser la dignité égale ds Hommes sur un prétxte biologique, on est bin d’accord. Mais la biologiee en elle-même existe, même si les conclusions de supériorité-infériorité qu’n tirent certains (dont les Juifs en l’occurrence) sont erronnées.

« « Décidément , le vieil antijudaïsme soi-disant chrétien , est encore bien vivace en ortholand . » »

-Comme Saint Jean Chrysostome, Saint Basile, Saint Nicolas Velimirovic et bien d’autres se sont exprimés de manière claire et ntte là-dessus, j’ai effectivement tndance à leur faire confiance et à considérer quee la défiance envers le talmud est en effet Chrétienne et justifiée. Il suffit d’en ouvrir un pour comprendre pourquoi du reste.

« « Et cela est une insulte à Dieu . » »

-Non, simplement le constat de la réalité historique comme actuelle.

Les Juifs se sont effectivement fait virer de partout, après avoir été accueillis par tous et avoir vécu de longus périodes de paix et de prospérité. Ou le monde entier est composé d’imbéciles et eux-seuls sont biens, ou le monde entier est composé de gens qui sont ce qu’ils sont, auquel cas, ce sont eux qui ont un problème.

« « Outre que cela empêche les juifs contemporains de venir au Christ , et cela est encore plus impardonnable . » »

-Non, ils savent très bien ne pas venir au Christ tous seuls, ils n,ont pas besoin qu’on les y aide. Regardez les vidéos très édifiantes de Ron Chaya ou d’ovadiah Ioussef.

« « La haine du Christ ? eh bien , c'est cette attitude imbécile qui la provoque . Pour une grande part . » »

-Le talmud et autres écrits juifs sont hélas là pour prouver que cette haine n,est pas une « réaction » mais bel et bien une « action ». Confirmée par les actes du reste.

@Nicodème

Aucun souci,

Je crois qu'il s,agit quelque part d'une question de termes. Les Juifs actuels ne sont pas les descendants de la Loi Mosaique et des prophètes d'une part et ce qu,on appelle un peu à la légère "antisémitisme", consiste à dénoncer un projet de société relativiste, raciste, diabolique, dissolvant, mais pas nécessairement à appeler au meurtre d'innocents.

Vous vous êtes trompé d'adresse. La planche de JSS News est à côté.

Les Pères de l'Église sont et demeurent une référence incontournable et indépassable, n'en déplaise à certains.

Le jour où les certains en question comprendront que le judaisme actuel n'a rien à voir avec le judaisme "mosaique" et que l'Église ne lui a jamais rien dû...

On st Chrétien ou on est Juif. Mais on ne peut, une fois devenu Chrétien, continuer de se réclamer d'une élection devenue sans objet, d'une supériorité sur le reste de l'humanité, de préceptes législatifs et cérémoniels dépassés (et dont le judaisme actuel n'est lui même qu'une pâle caricature) et d'une tradition talmudique qui s'est développée jusqu'à Maimonide, largement après les premières liturgies Chrétiennes.

Après, pour le XXième siècle, je suppose que l'on mentionne les génocides Arméniens, Pontiques (par les Donmeh, justement...), Russes, Serbes...très "antijudaiques" en effet.

"Les Pères de l'Église sont et demeurent une référence incontournable et indépassable" - j'ajouterais en ce qui concerne la foi orthodoxe inspirée par l'Esprit Saint. Pour tout ce qui est du culturel, relatif ou polémique, les Père sont des hommes de leur temps, et nous n'avons pas à sortir une phrase polémique de son contexte pour en faire une théorie absolue et intemporelle. Les Pères ont énormément écrit - ce qui nous importe, c'est qu'ils ont porté et défendu la foi orthodoxe, non leurs opinions politiques, liées aux circonstances les plus diverses.

"Le judaïsme actuel n'a rien à voir avec le judaïsme "mosaïque" " Le judaïsme comme le christianisme s'est développé au long des siècles. Une telle affirmation revient à dire que le christianisme actuel n'a rien à voir avec le christianisme primitif. Franchement, c'est une position intenable et peu constructive.

Évidemment le christianisme antique ne dépend pas du judaïsme du XXe siècle, mais c'est là une affirmation sans aucun intérêt. Quant aux liens entre judaïsme et christianisme dans l'Antiquité, ceux-ci sont bien établis, pour peu que vous preniez la peine d'ouvrir un livre récent sur le sujet. Il est dès lors évident que les deux mouvements ont évolué pendant ce temps en relations l'un avec à l'autre - parfois en réaction l'un contre l'autre. Que ces relations aient été souvent conflictuelles ne change rien au fait que ces deux religions se soient profondément influencées dans leurs développements réciproques. Le christianisme a d'ailleurs également influencé le judaïsme (parfois dans un mode polémique anti-chrétien).

Quant à la liturgie chrétienne orthodoxe, permettez-moi de vous rappeler que celle-ci a considérablement évolué jusqu'à sa forme actuelle (fixée grosso modo après le XVe siècle). La liturgie chrétienne primitive est largement hypothétique dans sa reconstruction et ce que l'on en connaît de précis est très proche des pratiques juives de l'époque (que ce soit des pratiques cultuelles liées au Temple, aux grandes fêtes juives, ou des pratiques liées aux esséniens ou à d'autres groupes liées). D'ailleurs, les pratiques et les cultes se ressemblaient tellement dans leurs expressions qu'il est parfois difficile de déterminer si telle ou telle catacombe était juive ou chrétienne jusqu'au IVe siècle - les scènes représentées étant pour la plupart liées à l'Ancien Testament et utilisées similairement par les deux communautés.

Enfin, tous les génocides sont des tragédies infâmes, et il ne m'intéresse pas de faire des hiérarchies dans l'horreur. La seule chose qui semble commune, c'est que de tels actes sont d'inspiration purement diabolique. A vous lire, on dirait que seuls les génocides de chrétiens orientaux soient à considérer comme abominables.

Je vous conseille de méditer les paroles de saint Paul (Romains, 9, 3-5):
"Car je voudrais moi-même être anathème et séparé du Christ pour mes frères, mes parents selon la chair, qui sont Israélites, à qui appartiennent l'adoption, et la gloire, et les alliances, et la loi, et le culte, et les promesses, et les patriarches, et de qui est issu, selon la chair, le Christ, qui est au-dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. Amen !"

Reponse a Theophile, posts 30 et 33: Votre perspective sur la relation entre "judaisme" et "christianisme" est de toute evidence basée sur les opinions des chercheurs modernes, lesquels pensent, cherchent, trouvent et concluent non pas en Eglise, c'est à dire dans le Saint Esprit, mais dans le siècle et dans l'esprit du siècle. Or, si on veut avoir une perspective correcte sur cette relation, il faut chercher en Eglise, c'est a dire chez les Apotres et les Saints Pères, lesquels nous apprennent d'une seule Voix, celle de la Révélation Divine, que l'Ancienne Alliance ne fut ni plus ni moins que la préparation à l'Alliance Nouvelle. Le Christ venu, Il a "accompli la Loi", c'est à dire Il l'a menée à bon terme, réalisant dans Sa propre personne l'accomplissement de son objectif et inaugurant la Nouvelle Alliance, scellée par Son propre sang. "L'ombre de la Loi est passée", dit l'adage des Pères, voici venu ce dont cette ombre était la projection, donc la réalité.

Les figures de la Loi trouvent leur réalisation véritable, l'Arche se révèle etre la Sainte Eglise, l'Agneau du sacrifice le Rédempteur unique de toute l'humanité, les Tables de la Loi le coeur de l'homme sanctifié, etc. etc. Lisez les homélies de Saint Grégoire le Theologien, de Saint Basile, de Saint Chrysostome, de Saint Grégoire Palamas et tous les autres Hommes d'Eglise qui ont recu du Saint Esprit la clé pour comprendre les Ecritures, afin que vous puissiez saisir pourquoi il y a dans la Liturgie Orthodoxe tant de "ressemblances aux pratiques juives". Car ce n'est que cette clé qui ouvre, et non pas la science académique, laquelle est "folie aux yeux de Dieu" (1 Cor 3,19). De là, on tirera les conclusions nécessaires au sujet de tout le reste de ce que vous affirmez, notamment aussi au sujet de cette "'evolution du christianisme au long des siècles", idée typiquement roméo-catholique.

« «ajouterais en ce qui concerne la foi orthodoxe inspirée par l'Esprit Saint. Pour tout ce qui est du culturel, relatif ou polémique, les Père sont des hommes de leur temps, et nous n'avons pas à sortir une phrase polémique de son contexte pour en faire une théorie absolue et intemporelle. Les Pères ont énormément écrit - ce qui nous importe, c'est qu'ils ont porté et défendu la foi orthodoxe, non leurs opinions politiques, liées aux circonstances les plus diverses. » »


-J’ajoutera qu les Pères ont été effectivement inspirés par l’esprit aint sur des sujets allant du plus profond au plus quotidien. Et en l’occurrence, le fait d’affirmer que ce qui ne reconnait pas le Christ relève du diabolique fait partie de la catégorie des sujets profonds.

Par ailleurs, des spirituels aussi contemporains que Saint Nicolas Velimirovic défendaient les mêmes positions en faisant simplement les mêmes constats.

Les Pères ont non seulement mis en valeur la Vérité Évangélique par leurs témoignages de foi, mais ont aussi appris à la défendre et à reconnaitre ce qui s’y oppose. Chose que certains ont manifestement encore à apprendre.

« « Le judaïsme comme le christianisme s'est développé au long des siècles. Une telle affirmation revient à dire que le christianisme actuel n'a rien à voir avec le christianisme primitif. Franchement, c'est une position intenable et peu constructive. » »

-Non, cla revient simplement à comprendre que le judaisme talmudique a certainement bien moins à voir avec le judaisme mosaique que le Christianisme Orthodoxe (dont la tradition Liturgique et dogmatique a été définitivemnt exrimée au VIIIième siècle, mais qui était déjà clairement énoncée avant) ne l’eest du Christianisme des Apôtres.

Une simple connaissance des documents de base (que certains n’ont manifstement pas) suffit à comprendre qu’il est impossible de mettre un signe = entre Pentateuque et talmud.

« « Évidemment le christianisme antique ne dépend pas du judaïsme du XXe siècle, mais c'est là une affirmation sans aucun intérêt. » »

-Au contraire, cela permet de vous obliger à reconnaitre l’énorme différence entre judaisme actuel et mosaique, différence que vous vous acharnez à nier.

« « Quant aux liens entre judaïsme et christianisme dans l'Antiquité, ceux-ci sont bien établis, pour peu que vous preniez la peine d'ouvrir un livre récent sur le sujet. Il est dès lors évident que les deux mouvements ont évolué pendant ce temps en relations l'un avec à l'autre - parfois en réaction l'un contre l'autre. Que ces relations aient été souvent conflictuelles ne change rien au fait que ces deux religions se soient profondément influencées dans leurs développements réciproques. Le christianisme a d'ailleurs également influencé le judaïsme (parfois dans un mode polémique anti-chrétien). » »

-Pas besoin de prendre un livre récent, haver.

Une simple lecture des Psaumes et des Livres de L’Ancien Testament lus au cours de nos offices suffit (en principe) à s’en convaincre.

Mais que la loi Mosique ait été pour le Christianisme ce que la Chenille est au papillon n’enlève rien au fait que la chenille disparait avec le papillon et que le scorpion talmudique n’a rien à voir avec la chenille mosaique. Il ne peut en descendre.


« « Quant à la liturgie chrétienne orthodoxe, permettez-moi de vous rappeler que celle-ci a considérablement évolué jusqu'à sa forme actuelle (fixée grosso modo après le XVe siècle). La liturgie chrétienne primitive est largement hypothétique dans sa reconstruction et ce que l'on en connaît de précis est très proche des pratiques juives de l'époque (que ce soit des pratiques cultuelles liées au Temple, aux grandes fêtes juives, ou des pratiques liées aux esséniens ou à d'autres groupes liées). D'ailleurs, les pratiques et les cultes se ressemblaient tellement dans leurs expressions qu'il est parfois difficile de déterminer si telle ou telle catacombe était juive ou chrétienne jusqu'au IVe siècle - les scènes représentées étant pour la plupart liées à l'Ancien Testament et utilisées similairement par les deux communautés. » »

-Non seulement le canon de la liturgie fut fixé bien avant le XVIième siècle, les Arméniens utilisent une liturgie encore plus vétérotstamentaire, mais cela est complètement Hors-Sujet par rapport au talmud et ne démontre aucune parenté entre Juifs actuels et juifs de l’époque mosaique.

« « Enfin, tous les génocides sont des tragédies infâmes, et il ne m'intéresse pas de faire des hiérarchies dans l'horreur. La seule chose qui semble commune, c'est que de tels actes sont d'inspiration purement diabolique. A vous lire, on dirait que seuls les génocides de chrétiens orientaux soient à considérer comme abominables. » »

--C’est pourtant bel et bien ce que vous faites : établir des hiérarchies. En effet, personne ne vous a beaucoup lu au sujet des atrocités bien plus nombreuses et systématiques que subissent les Chrétiens de par le monde depuis des siècles. Cela simplement pour vous montrer (et c’est assez facile) que les Juifs n’ont aucun monopole, que ce soit celui de la souffrance ou de la persécution. Et que le XXième siècle ne doit pas grand-chose à l’antitalmudisme des Pères de l’Église. Een revanche, bien des atrocités de ce siècle ont justment été commises aussi par des Juifs…. Tous les peuples ont des casseroles et des squelettes dans les placards, les Juifs ne font pas exceptions, l’erreur est humaine.

« « Je vous conseille de méditer les paroles de saint Paul (Romains, 9, 3-5):
"Car je voudrais moi-même être anathème et séparé du Christ pour mes frères, mes parents selon la chair, qui sont Israélites, à qui appartiennent l'adoption, et la gloire, et les alliances, et la loi, et le culte, et les promesses, et les patriarches, et de qui est issu, selon la chair, le Christ, qui est au-dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. Amen !" » »

-De même :

« « Romains 9, 30 Que conclure? Que des païens qui ne poursuivaient pas de justice ont atteint une justice, la justice
de la foi,
Romains 9, 31 tandis qu'Israël qui poursuivait une loi de justice, n'a pas atteint la Loi.
Romains 9, 32 Pourquoi? Parce que, au lieu de recourir à la foi, ils comptaient sur les oeuvres. Ils ont buté contre
la pierre d'achoppement,
Romains 9, 33 comme il est écrit: Voici que je pose en Sion une pierre d'achoppement et un rocher qui fait
tomber; mais qui croit en lui ne sera pas confondu. » »

Galates 2, 15 "Nous sommes, nous, des Juifs de naissance et non de ces pécheurs de païens;
Galates 2, 16 et cependant, sachant que l'homme n'est pas justifié par la pratique de la loi, mais seulement par la
foi en Jésus Christ, nous avons cru, nous aussi, au Christ Jésus, afin d'obtenir la justification par la foi au Christ
et non par la pratique de la loi, puisque par la pratique de la loi personne ne sera justifié. » »

Et surtout :

Galates 3, 7 Comprenez-le donc: ceux qui se réclament de la foi, ce sont eux les fils d'Abraham.
Galates 3, 8 Et l'Ecriture, prévoyant que Dieu justifierait les païens par la foi, annonça d'avance à Abraham cette
bonne nouvelle: En toi seront bénies toutes les nations.
Galates 3, 9 Si bien que ceux qui se réclament de la foi sont bénis avec Abraham le croyant.

Dieu peut de ces pierres, faire des Fils d’Abraham.

Vos chers Juifs actuels ne descendent pas de Moise, mais des Pharisiens. Quand vous aurez compris cela, vous aurez fait un grand pas vers une certaine fidélité au Christ et non pas aux idéolgies Rotschildiennes.

Texte plein d'emphase patriotique... mais assez étrange venant d'un évêque !
la référence aux arabes vivant en france, et pas aux chrétiens est étrange, tout comme son envoir d'un baiser plein d'amour de la mosquée el aqsa !
Parlons d'orthodoxie, et restons sérieux...

Mgr Hannah Attallah, porte-parole officiel du patriarcat l’Eglise orthodoxe de Jérusalem, comme Mgr Alexios, archevêque de Gaza, semblent bien proclamer la position de leurs ouailles dans ce conflit, y compris la solidarité avec les Musulmans victimes ... Pour moi c'est cela l'Orthodoxie vivante!

Mgr Théodose n'est pas le porte parole officiel de l'Eglise de Jérusalem. Il l'a été quelques mois, mais il ne l'est plus. Il y a toujours une certaine ambiguïté dans la mesure où quand il (comme d'autres...) s'exprime dans une réunion ou un colloque, il est toujours le représentant, le délégué, l'envoyé... et qu'entre les titres que les organisateurs donnent aux personnes présentes, et les problèmes de traduction, il y a toujours pas mal de flou !
Il n'exprime pas la position de ses ouailles, mais joue un jeu politique parfois dangereux entre ses propres ambitions et une certaine ligne politique qu'il défend.
La situation de Mgr Alexios à Gaza est bien différente, il y réside, partage la vie quotidienne des habitants et est solidaire de son peuple. Mgr Théodose a lui un passeport israelien, et vit à Jérusalem quand il n'est pas en déplacement pour participer à tel ou tel colloque aux Etats Unis ou ailleurs..., deux situations bien différentes !