COMMUNIQUÉ: Métropole grecque orthodoxe de France
Paris, le 9 août 2019

Dans un email en date du 9 août 2019, le secrétariat de son Excellence, l’Archevêque Jean de Charioupolis, adressé à l’ensemble de son clergé et de ses fidèles, partageait nombre de documents concernant l’avenir de l’ancien Exarchat des paroisses de tradition russe du Patriarcat œcuménique.

L’un de ces documents, intitulé « PROJET STATUT VICARIAT /parvenu le 29 07 2019/ » s’intéresse plus particulièrement à l’intégration des paroisses de l’ancien Exarchat de l’Hexagone à la Métropole grecque orthodoxe de France du Patriarcat œcuménique. Implicitement, ce document laisse croire qu’il émane du Patriarcat œcuménique.

Cependant, à ce jour, aucun projet de statuts n’a jamais été transmis ni même discuté avec son Excellence, l’Archevêque Jean de Charioupolis. Le Patriarcat œcuménique n’en est pas l’auteur et il n’en a jamais eu connaissance avant ce jour. Il ne possède donc aucune valeur.

Le 27 novembre 2018, le Saint et Sacré Synode du Patriarcat œcuménique a décidé d’annuler le Tomos de 1999 fondant l’Exarchat des paroisses de tradition russe. Nous prions pour que son clergé et ses fidèles acceptent, dans un esprit de liberté et de concorde, de se rattacher, comme cela est proposé, aux métropoles locales du Patriarcat œcuménique afin que dans ce nouveau contexte nous puissions continuer à « Connaître le Christ Jésus (notre) Seigneur. » (Phil.3, 8)

Lien

Rédigé par Parlons D'orthodoxie le 13 Août 2019 à 14:09 | 2 commentaires | Permalien


Commentaires

1.Posté par Alexis le 10/08/2019 22:21
On sent que la "guerre" d'influence est engagée... No comment!

2.Posté par Guillaume le 11/08/2019 10:40
Esprit de liberté et de concorde! Je vais être vulgaire, à mourir de rire.

3.Posté par Vladimir G: étrange "apparition" le 11/08/2019 11:44
Le document en question est le 5e des documents mis en ligne sur http://exarchat.eu/spip.php?article2392. Il n'est ni signé ni daté, Mgr Jean en dit qu'il "est apparu cet été" et le "COMMUNIQUÉ 09-08-2019" posté sur le site de la "'Métropole grecque orthodoxe de France / Patriarcat œcuménique," là aussi sans signature, déclare: "Il ne possède donc aucune valeur".

Sa mise en forme montre qu'il s'agit probablement d'un document de travail à plusieurs mains (différentes couleurs) et on ne peut que conjecturer sur son origine, même si cette "apparition" doit bien provenir du CA... Mais il fait clairement fit des paroisses hors de France (il ne les mentionne simplement pas!) alors même que celles-ci représentent 25-30% de l'Archevêché...

4.Posté par Константинополь сделал русской архиепископии предложение le 11/08/2019 17:31
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА

В документе Константинопольского патриархата — 24 страницы. Однако по сути, это тот же устав, по которому сегодня живут приходы русской традиции, но в котором все упоминания об архиепископии как территориальном и правовом образовании заменены на «викариатство» с добавлением «Галльской православной митрополии, находящейся в канонической юрисдикции Константинопольского (Вселенского) патриархата». Почти во всех параграфах, ранее провозглашавших самостоятельность бывшего экзархата, теперь есть особая приписка «после консультации» или «с одобрения» митрополита Галльского. Им сейчас, кстати, является митрополит Константинопольской православной церкви Эммануил (Адамакис).

Примечательно, что и некоторые исторические вехи, упоминаемые в старом уставе архиепископии, в новой версии оказались переписаны. Так, например, в тексте появилась строка, повествующая о том, как в ноябре 2018 года Константинопольский патриарх Варфоломей отозвал томос 1999 года, согласно которому экзархат имел отдельный территориально‑правовой статус. Следующей фразой поясняется, что «приходы и монастыри были вновь приглашены присоединиться к юрисдикции Константинополя», и «таким образом, викариатство является преемником старого патриаршего экзархата в отношении Франции».

Все свои решения и действия архиепископия должна будет совершать с одобрения «митрополита Гальского». Более того, поскольку в действующем уставе архиепископии есть отдельная глава о викариях, множество которых новый статус викариатства теперь не подразумевает, то в параграфе о выборах, греки просто заменили слово «викарий» на «благочинный». Таким образом, архиепископия в составе французский митрополии будет с согласования константинопольского митрополита избирать и благочинных, то есть священников, занимающихся преимущественно административными вопросами управления приходами, в том порядке, в котором предполагалось избрание викариев.

«Это очень любопытный, подробный и проработанный документ, согласно предложению которого это образование сможет существовать исключительно на территории Франции. То есть в него заведомо не войдут ни Англия, а это существенная часть архиепископии, ни другие приходы, расположенные вне пределах Франции»,— объяснил «НГ» клирик иерусалимского храма Гроба Господня и диакон русской архиепископии в Западной Европе Александр Занемонец. «То есть, речь идет не о сохранении архиепископии, а лишь о сохранении ее французской части. Второй момент — это то, что практически в каждом пункте, где упоминается то, что может делать викарий, любые его действия возможны только с согласия митрополита Эммануила. Это логично, если речь идет о некотором объединении приходов русской традиции в составе греческой митрополии без возможности какой-либо независимой деятельности. В этом смысле, предложение Русской православной церкви необходимо рассматривать и в контексте румынского отказа, и в контексте этого константинопольского варианта».

Александр Занемонец отметил, что предложение Московского патриархата «соответствует тому, о чем шла речь изначально». «То письмо, которое было передано митрополитом Антонием от патриарха Кирилла еще зимой и содержание итогового документа —они идентичны. То есть, сохраняются все особенности архиепископии, включая выборность архиереев и независимость архиепископии во всех внутренних решениях, вместе с поминовением московского патриарха. То есть, по сути, изменяется только поминовение Константинопольского патриарха на Московского, а устройство внутренней жизни архиепископии остается прежней».

По мнению священника, важно и то, что согласно московскому тексту, «избрание викарных епископов может произойти даже до какого-то изменения устава, иными словами быстро. Это важный момент для сохранения архиепископии, который может обезопасить нашу епархию от всяких неожиданностей и московская сторона на это согласна».

5.Posté par Vladimir G: "des conclusions pour le moins hâtives! le 11/08/2019 19:04
« Nesavisimaia Gazeta » (4) suit décidément l'Archevêché de prés et présente régulièrement ses péripéties aux lecteurs russes*. Milena Faustova, visiblement en charge du sujet, interviewe cette fois l’évêque Savva Toutounov**, puis le père diacre Alexandre Zanemonets***. Si la première partie de l'article (non reproduite ci-dessus) donne une analyse intéressante de la proposition du patriarcat de Moscou, en soulignant ses principaux aspects positifs, la deuxième traite du document anonyme "Projet de vicariat de la Métropole orthodoxe grecque pour la France" comme s'il émanait de Constantinople... Il est probable que la journaliste avait eu ces document très tôt et n'avait pas attendu le communiqué ci-dessus avant d'en tirer des conclusions pour le moins hâtives!

* Cf. https://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/L-Exarchat-russe-ne-veut-ni-ne-peut-plus-trainer_a5777.html?com#comments et https://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/L-Eglise-orthodoxe-russe-est-prete-a-modifier-ses-statuts-pour-ses-compatriotes-les-Russes-de-l-etranger_a5763.html
** https://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/Archimandrite-Sabba-Toutounov-ma-vocation-a-l-Eglise-correspond-a-ma-vocation-autrefois-dans-la-science_a5373.html et https://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/L-Eglise-orthodoxe-russe-est-prete-a-modifier-ses-statuts-pour-ses-compatriotes-les-Russes-de-l-etranger_a5763.html
*** https://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/L-Archeveche-a-la-croisee-des-chemins_a5602.html

6.Posté par Marie Genko le 11/08/2019 23:45
Autant que je puisse m'en souvenir, le patriarche de Constantinople en prenant la décision de dissoudre l'archevêché avait ordonné aux paroisses de cette structure ecclésiale de se fondre dans les métropoles grecques des différents pays européens.
Les paroisses françaises devaient se retrouver dans la métropole du métropolite Emmanuel, et Mgr Jean serait devenu son évêque vicaire.

Il me semble que c'est tout à fait ce que dit le communiqué ci-dessus.

Les opposants à la dissolution de l'Archevêché peuvent voir dans ce communiqué que les dispositions de Constantinople n'ont en rien changé.

Le Patriarche œcuménique se veut toujours être le chef de toute la diaspora.
Pour Constantinople les différents patriarcats n'ont aucune mission, ni place, en dehors de leurs territoires canoniques respectifs.

Si cette nouvelle approche triomphait et si elle était admise par les autres patriarcats, elle sonnerait le glas du témoignage orthodoxe dans le monde entier !

Ici en France chaque évêque de chaque patriarcat témoigne avec force.
Nous pouvons voir le patriarcat de Roumanie et celui de Russie briller comme de véritables flambeaux dans notre Occident déchristianisé!

Puisse la Charité et l'amour de tous, et pour tous, prévaloir !
Puisse la prière des Orthodoxes sur le beau sol de France faire refleurir la Foi qui s'y 'est endormie.

Prions pour que l'archevêché survive et pour que ses paroisses suivent Mgr Jean dans la voie de la sagesse et de l'obéissance.
Prions pour que ses prêtres et ses fidèles ne cèdent pas aux chants orgueilleux de ceux qui se pensent investis d'un mission particulière.
Nos larmes peuvent se mettre à couler lorsque nos yeux tombent sur certaines pétitions ou lettres ouvertes, dans lesquelles la présomption le dispute à la naïveté !

Qui sont ceux qui voudraient créer ex nihilo leur propre structure ecclésiale ?
Des rêveurs ? ou des inconscients ?
Comme leur réveil sera brutal !
Que le Seigneur ouvre leurs yeux pendant qu'il en est encore temps et leur permette de comprendre sur quel chemin leur devoir est tracé.

7.Posté par Vladimir G: Il ne faut pas confondre la décision canonique de Constantinople avec le document cité le 13/08/2019 10:58
Bien chère Marie,

Il ne faut pas confondre la décision canonique de Constantinople avec le document cité (cf. 3) car, si Constantinople pouvait dissoudre l’exarchat en annulant son tomos de 1999, il ne peut rien faire des statuts de l'association "«Union Directrice des Associations Orthodoxes Russes» (plus loin Archevêché), fondée le 26 février 1924 ..." conformément aux lois françaises (1 juillet 1901, 9 décembre 1905, etc.)* même si, autant que je me souvienne, ces statuts ont été approuvés par le patriarche en 1999 et 2004. Seule l'AG de l'Archevêché peut, de fait, les modifier et c'est bien l'objet de l'AGE convoquée dans un mois...

Le texte proposé au vote de l'AGE (ibid. 3) cite donc la décision du 27 novembre 2018 et cherche à préserver l'unité des paroisse de l'Archevêché en France. Contrairement à ce qu'écrit Milena Faustova (cf. 4), il n'a visiblement pas été discuté avec aucun représentant du Phanar, ni en France ni à Istanbul et ce communiqué semble bien indiquer qu'il ne correspond pas à sa volonté. Quelle est exactement cette volonté reste actuellement un mystère et il est possible que, comme vous semblez le penser, l’existence d'une entité juridique (appelée "Vicariat" dans ce document) entre les paroisses russes et la métropole grecque ne soit pas acceptée. Ce texte serait en ce cas une tentative de la part des seuls rédacteurs anonymes de revenir là dessus et maintenir une structure particulière (si non autonome!); pour amadouer le Phanar (hypothèse?), cette proposition abandonne "aux Grecs" les paroisses hors de France et met le primat de l'Archevêché (le "Vicaire") entièrement sous la coupe du métropolite de France. On peut évidement comparer cette sujétion totale à la large autonomie proposée par Moscou, avec en particulier l'élection d’évêques auxiliaires...

Le père diacre Alexandre(cf. 4&5) parle d'un document "curieux, détaillé et élaboré." Je trouve au contraire que c'est un projet hétéroclite, hâtivement rédigé sur la base des statuts actuels** (c'est cela qui lui donne une consistance apparente), dont différents intervenants (identifiés par des couleurs différentes) ont supprimé toutes les mentions concernant les paroisses hors de France, les évêques auxiliaires, etc., ajouté le contrôle omniprésent du métropolite de France et aussi la mention de la "La fraternité orthodoxe" (art. 12 pt.12). Ces ajouts là étant de même couleur peuvent donner une indication sur leurs inspirateurs...

Ce document devrait recueillir au moins les voix de ceux qui font passer la fidélité à Constantinople avant le maintien de l'unité de l'Archevêché: ils étaient 7% à l'AGE précédente. Il devrait en tous cas les inciter à participer le 8 septembre, diminuant donc le risque de manque de quorum...

Renvois:
* http://exarchat.eu/spip.php?article61
** http://exarchat.eu/spip.php?rubrique11

8.Posté par Gueorguy le 16/08/2019 23:25
J'ai eu l'occasion de faire ce commentaire sur Facebook à propos de ce vicariat et du document décrivant ses statuts possibles. S'il est possible, je reproduis les deux observations suivantes:

1/ La métropole grecque ne peut tout de même pas nier l’idée de ce vicariat. Déjà en février dernier, très officiellement, Mgr Emmanuel avait émis une proposition très claire dans ce sens :
Voir lien ci-dessous:

La direction de l’Archevêché pourrait avoir élaboré ce projet de statut ou bien l'avoir reçu d'une personne autorisée et, en toute confiance, jugé utile de le diffuser. Le point suivant doit nous éclairer.

2/ En fait, la métropole grecque conteste seulement le texte de ces statuts de ce vicariat et dit ne pas connaitre le document associé. Qui est donc l’auteur de ces statuts ou de qui l’Archevêché détient ces statuts ? Un peu de connaissance informatique (ouvrir le fichier PDF de ces statuts, regarder l'onglet menu puis le sous-menu propriétés) nous permet de vérifier que le fichier PDF est réalisé par un certain VETOCHNIKOFF. D’après ce qu'on a pu lire sur Facebook, on comprend que ce laïque fait partie de l’administration sous la responsabilité de Mgr Emmanuel. On ne peut toutefois pas dire pour quelle raison ce document est parvenu à l’administration de l’Archevêché ou pourquoi Mgr Emmanuel n’est pas au courant de son élaboration ou de son envoi, peut-être prématuré.

9.Posté par Vladimir G: "inconséquence de Constantinople" le 17/08/2019 16:52
Merci bien cher Gueorguy pour cette information extrêmement importante. On peut donc en déduire (hypothèse à confirmer!) que ce document est une esquisse en cours d’élaboration à la Métropole de France, mais qui n'a pas reçu l'approbation du Phanar, d'où le communiqué... Il montre en tous les cas une tentative de la Métropole pour présenter une mise en œuvre de la décision du 27 novembre 2018...

On remarque l'extrême faiblesse de ce travail, visiblement réalisé unilatéralement, sans concertation avec l'Archevêché, surtout quand on le compare avec la précision des propositions contenues dans la lettre de Mgr Antoine au nom de Moscou, qui est visiblement le résultat d'une élaboration en commun. On constate aussi que la décision même du 27 novembre a été prise sans aucune préparation de ses conséquences; cela confirme bien cette "inconséquence de Constantinople" dont parlait déjà le P. Jean Meyendorff à propos de l'épisode de vacance canonique de l'Archevêché en 1965-1971 ... (In "nécrologie du p. Alexandre Schmemann" annexée à l'édition russe du Journal, après une 1ère publication ds St Vladimir's Theological Quarterly, 28, 1984, pp 3-10. Traduit du russe par V. Golovanow)

Nouveau commentaire :



Recherche



Derniers commentaires


RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile