Ce qui est curieux dans ce petit article, c'est que d'abord le titre parle de "seduire" les jeunes. Est-ce que l'objectif d'un prêtre orthodoxe peut être de "séduire"? S'il vous plait corrigez cette terminologie tout à fait impropre en Orthodoxie. On n 'est pas ici chez les séducteurs de on sait qui. Deuxièmement, ce qui est curieux c'est que dans le lien indiqué parait la photo non pas d'un prêtre russe, mais bien du métropolite grec Ignace de Volos, connu pour être un archi-écuméniste. On peut donc se poser la question de la source véritable de l'article ci-dessus et de ses motifs.

Les stations de radio sont une excellente idée, mais une station de radio aux Etats Unis qui n'émet qu'en langue russe...C'est là qu'on s'aperçoit - une fois de trop - que l'Eglise Orthodoxe n'a encore rien compris à ce qui doit être sa mission et son horizon pastoraux.

Notre bon Vladimir ne peut accepter que le but de l'Eglise est l'évangélisation du monde entier et pas d'une poignée de migrants qui, s'ils veulent parler russe, devraient alors rester en Russie.

L'Eglise n'est pas la synagogue.

Et - accessoirement - l'Eglise Russe a sa place pleine, entière et légitime en Russie et exclusivement en Russie. Les USA sont un pays indépendant, comme le Canada et aucun des deux pays n'a le russe comme langue officielle.

Quand on voit ensuite le résultat nul de la prétendue "pastorale" en termes de formation catéchétique et spirituelle, on se dit qu'à la rigueur, faire du rap serait presque un meilleur investissement...

@Daniel

Le problème étant qu'ils ne perdent pas seulement la langue - ce qui n'est pas grave, on en réchappe - mais aussi leur foi Chrétienne Orthodoxe, qui n'était déjà pas bien solide et enracinée au départ. La plupart des immigrés sont théologiquement et catéchétiquement sous-développés et compter sur eux pour "relancer l'Eglise" relève de l'utopie. Et on s'aperçoit que la volonté de transformer les églises en conservatoires folkloriques n'enraye pas ce mouvement logique.

Par ailleurs, pour émigrer aux USA comme au Canada, une pratique assez satisfaisante de l'anglais est requise. Quelques Pepper bellies arrivent à passer au travers, quelques "réfugiés" aussi mais ils restent l'exception.

Votre observation, bien cher Daniel, sur la perte de la langue et le faible enracinement de l'Orthodoxie chez les émigrés est loin d'être fausse... Et c'est bien cela qui justifie les efforts pastoraux que font vers eux TOUTES les Églises orthodoxes. En effet, cette population se considère comme orthodoxe et vient à l'Église au moins pour les baptêmes-mariages-obsèques, prioritairement en langue de prière maternelle (même après plusieurs générations!). Il est évident qu'elle constitue le troupeau naturel des Églises de diaspora alors que, et je suivrai le cher Tchetnik là-dessus, les autochtones devraient concerner ... les églises orthodoxes autochtones!

Seulement voilà, on a beau scruter les paroisses, ces Églises autochtones n’existent pas et les tentatives d'en fabriquer, y compris sous les auspices de l'Église russe, ont jusqu'ici échoué (ECOF, Mission orthodoxe belge ... cf. http://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/Orthodoxie-occidentale-la-lecon-belge_a1208.html.) Si l'Orthodoxie existe en Occident, c'est en effet uniquement grâce aux émigrés et à leurs descendants qui ont fondé, maintenus et continuent de fonder des paroisses orthodoxes en accueillant les nouveaux migrants, Et cela malgré une certaine perte de la langue et un enracinement de l'Orthodoxie ... qui apparait avec bientôt cent ans de recul comme pas si faible que cela!

Comme je l'écrivais plus haut, l'OCA constituerait l'unique exemple d'orthodoxie autochtone à suivre, avec ses diocèses non territoriaux roumain, albanais, bulgare... Mais elle se heurte à l'hostilité farouche de certaines églises locales implantées en Amériques, dont surtout Constantinople; plusieurs émigrés russes récents m'ont aussi fait part de leur désappointement devant cette Église "occidentalisée" (sic) ... Ils choisissent donc, quand ils ont le choix, les paroisses du patriarcat de Moscou. (ROCOR inclus) jugées plus "authentiques" (re-sic...) Ce sont là les faits réels dont il faut tenir compte, même s'ils déplaisent à certains théoriciens en chambre!