Je partage à 1000/100 toutes les positions de Marine Le Pen et du RN sur l'idéologie islamiste. Cette idéologie a fait des centaines de victimes sur notre territoire métropolitain, vieux prêtre catholique romain égorgé en pleine messe, fidèles et sacristains décapités et égorgés dans une basilique de Nice. Professeur et enfants massacrés dans une école confessionnelle juive à Toulouse. Attentats et massacres de Paris-Nice-Toulouse et j'en passe. Ça suffit !!! Doit-on encore être les victimes d'attentats et massacres de l'islamisme radical en France pour que nos gouvernants prennent enfin des mesures incontournables pour l'éradiquer ??? Non ! Non ! et Non !

Il faut cependant comprendre - et certains patriotes sont encore longs à la détente sur ce coup - que ce n'est pas "vive la république" ou "liberté, égalité, fraternité" qui vaincront "allah ouakbar", mais "In hoc Signo Vinces".

Ca me fait toujours sourire quand je lis ou quand j'entends les expressions "idéologie islamiste", "fondamentalisme islamiste" ou "djihadisme radical". Toutes ces formules pour ne pas appeler un chat un chat...C'est le mot ISLAM qu'il faut user pour qualifier les violences et les tentatives de conquête des musulmans, qu'ils soient terroristes ou non.

L'islam, cette invention d'origine hébraïque, qui n'a jamais cessé de faire toujours plus de mal aux européens (aux chrétiens plus exactement) depuis au moins treize siècles n'a aucunement sa place sur notre continent.

Je rejoins @Tchetnik dans son propos, ce n'est pas en recourant aux codes républicains nauséabonds et aux chants cocardiers que l'on combattra cette religion du diable. Après tout, n'est-ce-pas la république elle-même, qui est maçonnique, cosmopolite anti-française et anti-chrétienne par essence qui a introduit l'islam et les musulmans sur notre sol ? C'est avec la croix du Christ comme étendard et tout ce qui va avec, que peut être vaincu cette religion malfaisante assoiffé de sang, l'Histoire contient des centaines de faits le démontrant. Religion par aileurs davantage politique que spirituelle...

@Tchetnik : un ortho qui parle si bien latin ne peut être entièrement mauvais ...:-)))))) . Oui , en effet , vous avez mille fois raison , cher Tchetnik . L'ECR , en voulant à tout prix plaire au monde , càd en étant DU monde , à partir des années 60 , a vidé les églises et repoussé la jeunesse ds le vide abyssal du soixanthuitardisme , càd de l'absence de vie spirituelle . Et l'islam s'est engoufré ds ce vide dès que nos politiques irresponsables lui ont permis de pénétrer en France . Darmanin n 'est pas tout à fait idiot , donc il devrait l'avoir compris , mais il est ligoté par l'idéologie franc-mac . Prions pour nos ennemis , nous conseillait Yeshouah de Nazareth . Je dois reconnaître , moi qui ne sait pas prier , qu'on ne voit pas d'autre solution . A part brancher tous ces personnages abjects , mais y a-t-il assez de réverbères à Paris ? ...:-)))))))

@Nicodème
En effet, la nature a horreur du vide. Comme le disait Bernanos "un prêtre en moins, mille pythonisses de plus. L'islamisme est contenu dans l'islam et en en est indissociable. Et si les Chrétiens ne sont pas du monde, ils vivent quand-même dans le monde et c'est dans ce monde qu'ils doivent incarner certains idéaux de Vertu, notamment la Justice et la Fidélité.

Comme Français orthodoxe , j'ai vraiment du mal à comprendre l'intérêt de ce post sur un site concernant l'orthodoxie dans sa tradition Russe . A moins de vouloir promouvoir un parti ouvertement anti chrétien , laïcard , xénophobes et ayant des valeurs contraires à l'Evangile je ne vois pas , j'ai même un peu honte. Je sais bien que certains milieux Russes sont très admiratifs des régimes autoritaires

Antimusulman, antisémite « L'islam, cette invention d'origine hébraïque, qui n'a jamais cessé de faire toujours plus de mal aux européens (aux chrétiens plus exactement) depuis au moins treize siècles n'a aucunement sa place sur notre continent. », appel au coup d’État et au meurtre (voir le pseudo-Nicodème en 7 « A part brancher tous ces personnages abjects, mais y a-t-il assez de réverbères à Paris ? » et le pseudo-Tchetnik « Commençons déjà par brancher les députés. On trouvera bien 577 réverbères pu quelques arbres. La tour Eiffel peut même servir. »). La lâcheté de l’anonymat permet les pires délires criminels.

Associer le christianisme à l’Europe permet d’effacer les origines juives de ce courant religieux. Non, Jésus n’était pas Russe et n’a pas prêché en slavon ! Il permet aussi d’oublier (mais la culture n’est pas le propre des extrémistes) les chrétientés non européennes parfois millénaires comme celles du Proche-Orient, des Indes…

Les accusations de violences contre l’Islam sont faciles, mais le mot “pogrom” est d’origine russe et tout le monde connait son sens nauséabond. L’histoire des christianisme est pleine de violences et de massacres pour imposer par l’épée une religion (Matthieu, 26-52).
Cette série de commentaires mérite un signalement https://www.gouvernement.fr/propos-haineux-sur-internet-la-dilcra-agit-2413

@Arnould
Tu confonds le mosaïsme et le judaïsme talmudique qui n'ont qu'un très lointain rapport. Par ailleurs, les atrocités de l'islam envers les non musulmans depuis 14 siècles ne sont plus à prouver. Tu confonds donc aussi "haine" et réalité.

@Arnould : je ne me fais aucune illusion sur l'impact de ma réponse , mais allons y quand même . Commençons par Mt 26,52 . Ce passage fait état de la réaction de défense d'un des "compagnons de Jésus" . Est-il interdit de se défendre ? Ds les dix paroles de Moïse, il est dit . "Tu ne commettras pas de meurtre (hébreu "ratzach") !" et non pas "Tu ne tueras point" (hébreu "harag" ) . Il est clair qu'il s'agit là d'une réaction de défense . Il en est résulté une blessure , assez sérieuse (perte d'une oreille) ... Il faut ajouter que , juste après , Yeshouah de Nazareth a dit "Rengaine ton glaive , car tous ceux qui prennent le glaive périront par le glaive. " Cela signifie que l'usage des armes est interdit dans un but de domination ou d'agression , mais seulement , et avec mesure , pour se défendre . Et il ajoute , pour enfoncer le clou , si je puis dire (Mt 26,53 ) : "Penses-tu donc que je ne puisse faire appel à mon Père* , qui me fournirait sur-le-champ plus de douze légions d'anges ?"...
J'entends bien que , à partir du IV ième siècle , ds l'Empire romain , et surtout à partir de Théodose , trop de chrétiens se sont mués en persécuteurs à leur tour . Et ensuite , ils se sont entredéchirés pour des histoires de théologie , et surtout , de pouvoir ...Ca n'a pas beaucoup changé , un progrès cependant il n'y a plus qu'en Ukraine (neo-nazie ), qu'on se fout encore sur la gueule ,comme aux beaux temps des guerres dites de religion , au XVI ième siècle européen ... Comme va le faire l'islam 2 à 3 siècles après (du VII ième au XII ième siècle , approximativement ). .

Dans le cas de l'islam , on ne doit pas être surpris , il s'agit d'un système humain construit à partir d'un faux prophète , et qui n'arrive à s'imposer que par l'intimidation , la violence et la guerre , prétendument justifiés par Allah . Donc la compétition pour le pouvoir (ce qui donne accès aux richesses , à la domination et aux femmes ...) est féroce . Mais ds le cas du christianisme , le recours à la violence pour s'imposer , soit à l'intérieur , soit à l'extérieur , est totalement contraire aux textes fondamentaux et à l'enseignement du maître de Nazareth ! La différence est énorme et il ne sert à rien de nous ressortir ad nauseam les mauvaises actions des Eglises (et j'y ajouterais les Inquisitions , choses abominables , engagées ou encouragées par des évêques de Rome ) . Nous sommes les premiers à en avoir honte et à en souffrir jusqu'à parfois douter , même si ça s'est passé il y a 500 ans ou 1000 ans .

Sur les origines juives du christianisme , c'est évident . Yeshouah de Nazareth était un juif galiléen , pratiquant , et qui connaissait très bien les Ecritures , simplement en tant qu'homme ... Alors en tant que Dieu ...Bien sûr , le christianisme , initialement ne s'est pas voulu "européen" , nous sommes d'accord . La première Eglise fut l'Eglise juive de Yerushalaïm . Cela dit , inutile de nous insulter , nous savons bien que la première Eglise des Indes fut fondée par St Thomas . Et que la première nation asiatique à embrasser le christianisme fut l'Arménie (récemment écrasée par tes copains turcs...) .

Maintenant , un mot pour finir . J'ai écrit ceci : "Prions pour nos ennemis , nous conseillait Yeshouah de Nazareth . Je dois reconnaître , moi qui ne sait pas prier , qu'on ne voit pas d'autre solution . A part brancher tous ces personnages abjects , mais y a-t-il assez de réverbères à Paris ? ...":-))))))) . La frimousse de l'éclat de rire aurait dû vous indiquer , si vous aviez eu un minimum de finesse , qu'il s'agissait là d'un trait d'humour. De même pour l'ami Tchetnik qui , en mentionnant la Tour Eiffel en a rajouté une couche ds ce registre .

Je vous laisse méditer un peu . et ouvrir les Evangiles pour vous édifier et non pas seulement chercher la petite bête ds l'espoir de triompher de vos adversaires . Et force est de constater que ça a fait pshht ...

Sortez la tête de votre loge , er priez plutôt .

Au fait , juste par curiosité , êtes vous juif , muz , ou kto borboglioesque ?

A vous revoir , mais lorsque voua aurez abandonné le !mode accusatoire et que vous aurez peaufiné vos arguments .

Que Dieu vous garde !

* je rappelle que les expressions "Père" , et "Fils" sont des idiomatismes hébraïques . Donc , à ne pas comprendre d'une façon littérale

P.S.: je ne verrai pas d'inconvénient à ce que le ouaibmestre ne me censure pas cette fois-ci ...

@Nicodème
La recette, vous la connaissez - vivre l'Evangile - que déjà vous aimez , et suivre le Christ. "Et laissant leurs filets, ils Le suivirent".
Donc laissez tomber toutes ces histoires de compromission de l'ECR, de la politique, etc. Tout cela n'est plus d'aucun secours. Ce sont des filets percés. Ce qui compte, c'est de vous mettre à Son école, et de vivre de Sa lumière.
C'est la seule manière d'amener de la lumière à ce monde qui sombre dans la folie et la déchéance. Et ce n'est pas un acte de fuite de la réalité, mais de courage et de foi.

@Tchetnik
Vous expliquerez cela aux innombrables martyrs de l'Eglise - l'immense foule des saints, avec le Christ à leur tête. Eux ont vraiment eu la foi et l'ont fait triompher par leur courage et vertu depuis Etienne jusqu'à ce jour (et il y a pas si longtemps en URSS). Vous semblez malheureusement partager l'aveuglement des zélotes. Ils avaient plus foi dans leurs propres moyens et royaume terrestre qu'en Dieu et son Royaume.
La soumission au mal, c'est de croire que c'est en utilisant les voies du mal que vous en sortirez gagnant. C'est impossible. D'autres savent utiliser ces moyens mieux que vous. C'est exactement ce type de révolte qu'attendent les FM pour détruire ce qui reste des fidèles.
Il ne s'agit pas de se retirer du monde, mais de se retirer de sa corruption et de son mensonge assurément et de ne pas douter de la Vérité de l'Evangile. Sinon, à quoi bon un saint ermite? C'est un autre témoignage. Ils combattent sur le plan spirituel dans leur chair. Aucune passivité, mais un acte de foi - tous les jours, toutes les nuits, dans les larmes.
Et il en s'agit pas d'angélisme, car les temps qui nous attendent sont très durs, mais de ne pas renier le Christ au moment de l'épreuve, lorsque la tempête fait tanguer la barque. Ne faites pas comme les vierges folles, qui croyaient que l'huile se vend au-dehors.

@Théophile : certes , et je vous remercie de tenter de me ramener dans le bercail . Je tâcherai d'y revenir avant que je clapote ...Bien sûr que la personne du Christ me fascine . Le pb , c'est que , comme il disait , "ce qui est impossible à l'homme est possible à Dieu" . La question de la violence juste (càd celle qui vise à protéger les faibles contre les méchants) est posée depuis la nuit des temps et l'épisode du compagnon qui tire l'épée contre un sbire du grand prêtre pose le pb . Pas résolu . Ce pb était au coeur de la polémique entre Sanguinetti et l'évêque Riobé ds les années 80 , je crois . Dans une réponse précédente au sieur Arnould , j'ai (mal) argumenté sur la question de la traduction "Tu ne tueras point" à partir d'un livre écrit par des juifs messianiques ("Les mots difficiles de jésus" , Editions Emerth). Ne fustigez pas Tchetnik avec une ironie qui se veut mordante . Oui , ne pas renier le Christ , tentation permanente , mais l'arme au pied . Ne serait-il pas arrivé pire aux arméniens s'ils s'étaient contentés de prier ? Et quand je dis les arméniens , on peut parler de tous les chrétiens persécutés de par le monde , hier et aujourd'hui . Attention , je tiens à préciser que je suis viscéralement opposé à toutes les instrumentations du Christ , aussi bien ds l'ECR , notamment tridentine , que chez les prétendus zorthos ultra en Russie (ou en Serbie aussi) . Lorsque les chrétiens doivent se défendre , ils doivent le faire en citoyens libres et conscients , et sans autre drapeau que celui de leur pays . Le Christ n'a pas de drapeau . A cet égard , Jeanne d'Arc me paraît être un bon modèle , elle qui pleurait sur ses ennemis morts .

Justement, la défense n'est pas une violence agressive, Theophile. Et dans le cas récent de l'Artzakh, les Chrétiens n'ont pas "agress" mais se sont défendus. Et c'est aussi grâce à cela qu'ils sont encore en vie aujourd'hui. Ça et la prière.

Il ne fait pas confondre le fait d'être pacifique et le fait d'être pacifiste. D'ailleurs en Russie, le combat des Blancs, qui n'étaient hélas pas tous Chrétiens, il s'en faut de beaucoup, a fini par avoir son effet

@Théophile
On peut aussi vous citer Saint Paul:
Hébreux 11, 32 Et que dirai-je encore? Car le temps me manquerait si je racontais ce qui concerne Gédéon, Baraq, Samson, Jephté, David, ainsi que Samuel et les Prophètes, 33 eux qui, grâce à la foi, soumirent des royaumes, exercèrent la justice, obtinrent l’accomplissement des promesses, fermèrent la gueule des lions, 34 éteignirent la violence du feu, échappèrent au tranchant du glaive, furent rendus vigoureux, de malades qu’ils étaient, montrèrent de la vaillance à la guerre, refoulèrent les invasions étrangères.

Come vous le voyez, le Chrétien vit dans le monde, avec ses semblables, surtout ses frères, soeurs, aimés, ceux dont Dieu lui confie la responsabilité. Et laisser commettre à leur égard les violences, bestialités, indignités sans chercher à les protéger revient à se faire soi-même complice de ladite violence.
Par ailleurs, on a été nombreux à vous dire et à vous répéter que lutter contre un danger n'empêche pas de reconnaître et de lutter aussi contre l'autre. Certes ce sont les athées et maçons qui ont détruit la France et la Chrétienté, mais l'islam est leur allié on ne peut plus objectif.
*J'espère ensuite que vous ne croyez pas ce que vous dites sur l'Arménie et l'Azerbaidjan, parce que, outre que ce sont d'immenses absurdités historiques, - l'Artsakh est arménien depuis l'Antiquité quand l'Azerbaidjan n'existe que depuis 1918, constitué essentiellement d'envahisseurs et de massacreurs - mais aussi un mensonge. Or vivre l'Evangile est censé interdire le mensonge...
La prière n'empêche pas l'action et l'action ne doit pas se faire sans la prière. Votre problème est que vous renier l'action comme si elle était opposée à la prière. Et cela n'est pas l'esprit de l'Evangile et du Christianisme. Surtout quand il s'agit de protéger des vies innocentes.

@Theophile
Foi en Dieu oui, mais la Foi sans les oeuvres n'est rien. Par ailleurs, le Christ n'a jamais promis une victoire terrestre aux combattants et ce n'est pas nécessairement dans cette perspective qu'ils se battent...
Vous voyez en tout cas que Saint Paul rendait bel et bien hommage à ceux qui priaient ET se battaient. Pou reprendre Chesterton, le soldat ne se bat pas par haine de ce qu'il a devant lui, mais par amour de ce qu'il a derrière....ce même si cela reste un idéal. Vartan Mamikonian ou Prince Lazare savaient qu'ils avaient toutes les probabilités de perdre, mais ils ont préféré justement confesser leur foi en la défendant avec honneur, fidélité et dignité.

@Théophile
Vous confondez toujours guerre de défense et guerre d'agression. Deux choses pourtant très différentes et faciles à distinguer. Il ne s'est d'ailleurs jamais agi de célébrer la guerre, mais simplement de l'admettre comme un moyen de protéger les vies innocentes et de servir la charité comme la miséricorde. Par ailleurs, je suis juste partisan de la réalité culturelle et de la légitimité des peuples sur les terres qu'ils ont construites et valorisées. Et je suis surtout partisan de la défense des gens innocents contre les massacreurs comme à Chouchi en 1918, chose que j'espère ne pas être un mythe à vos yeux, sinon, on pourrait se poser des questions sur la manière dont vous hiérarchisez certaines vertus.
Je vous rappellerai juste certains textes de Pères de l'Eglise sur l'usage légitime de la force:
A UN GUERRIER. CVI—CCCCVII. Saint Basile écrit à un guerrier; il le loue de ce qu’il remplit les devoirs de chrétien dans une profession où il n’est pas facile de les remplir. JE mets au rang des plus grandes faveurs que j’ai reçues d’un Dieu plein de bonté la grave qu’il m’a faite de vous connaître dans le cours de mes voyages. J’ai trouvé en vous un homme qui justifie par sa conduite qu’on peut aimer Dieu parfaitement dans la profession militaire, et que ce n’est pas l’extérieur et l’habit, mais l’esprit et les mœurs qui font le chrétien. Je vous voyais alors avec un plaisir extrême, et encore aujourd’hui j’éprouve la plus vive satisfaction toutes les fois que je me souviens de vous. Agissez donc toujours avec force et avec courage ; ne négligez rien pour conserver l’amour de Dieu dans votre cœur, et pour l’augmenter chaque jour, afin qu’il vous comble de plus en plus de ses bienfaits. Je ne demande point une autre preuve que vous vous souvenez de Basile : vos actions le prouvent assez.»"

Ou encore:
Saint Augustin ( Sur la base de Romains 13, 3 « En effet, les magistrats ne sont pas à craindre quand on fait le bien, mais quand on fait le mal. Veux-tu n'avoir pas à craindre l'autorité? Fais le bien et tu en recevras des éloges; 4 car elle est un instrument de Dieu pour te conduire au bien. Mais crains, si tu fais le mal; car ce n'est pas pour rien qu'elle porte le glaive: elle est un instrument de Dieu pour faire justice et châtier qui fait le mal. », Lettre 189, « In Contra Faustum Manicheum » Livre XXII, Section 69-76, « La Cité de Dieu ») ou encore saint Ambroise de Milan dans « De Officiis » (Chapitre I, 27-29) qui rappelait l’exemple de Moïse tuant l’Égyptien pour protéger un de ses frères Hébreux, qui définirent avec profondeur, complexité, intelligence, comment la légitime défense, la guerre juste pouvaient servir Dieu, la vie Chrétienne, la Vérité, mais aussi la Charité et la Justice.

Doctrine qui donc ne doit strictement rien à une « instrumentalisation de l’Église par le pouvoir de l’état », contrairement à ce qu’une certaine « historiographie » athée, mensongère souhaite faire croire (et que certains « chrétiens » la reprennent pour justifier leur pacifisme bêlant et lâche en dit long sur la réalité de leur « christianisme…), mais tout aux idéaux de Vertu les plus consubstantiels de Dieu, les plus sanctifiants, exprimés dès les Prophètes, les Psaumes, la Loi Mosaïque (Exemple de Moïse qui n’hésite pas à protéger un de ses frères Hébreux en tuant un soldat Égyptien qui le frappait. Exode 2 : 11-12) poursuivis dans les Évangiles, réaffirmés par les Apôtres et théorisés par les Pères de l’Église. Pères de l’Église qui donc, n’étaient pas plus « pacifistes » que cela (L’affirmer relève ou de la méconnaissance la plus profonde de leurs témoignages, ou de la mauvaise foi, ou d’un savant mélange des deux. Le Canon XIII de Saint Basile parle d’excommunication pour Trois ans d’un soldat qui aurait pris part à une campagne mais tout en indiquant qu’aucun Père n’a jamais considéré comme « meurtre » le fait de tuer à la guerre, surtout pour une cause vraie et juste. Par conséquent, selon d’ailleurs l’interprétation que Saint Nicodème l’Haghiorite en fit dans son Pedalion, ce sont les actes de rapines, de cruauté, le fait de VERSER LE SANG INNOCENT (Comme le prophète Jérémie le précis, montrant ainsi qu’entre homicide et meurtre, il y a une différence réelle), de profaner la dignité, l’image Divine d’innocents, qui sont condamnés et, dans le doute, car on ne sait jamais complètement comment un soldat s’est comporté envers des vies innocentes, mène à trois ans d’excommunication. Mais pas le fait de prendre les armes en soi.). Et enfin consacré par l’Église dans ses prières pour les forces armées, les guerriers, les temps de guerre, l’hymne à la Mère de Dieu « Invincible chef d’Armées » « Τή υπερμάχω στρατηγώ » (Τῇ ὑπερμάχῷ στρατηγῷ τὰ νικητήρια, ὡς λυτρωθεῖσα τῶν δεινῶν εὐχαριστήρια, ἀναγράφω σοι ἡ πόλις σου, Θεοτόκε· ἀλλ' ὡς ἔχουσα τὸ κράτος ἀπροσμάχητον, ἐκ παντοίων με κινδύνων ἐλευθέρωσον, ἵνα κράζω σοί· Χαῖρε Νύμφη ἀνύμφευτε. 626 AD), l’Hymne, tropaire à la Sainte Croix qui demande à Dieu la victoire sur les ennemis et de sauver par Sa Croix, ce peuple qui est sien...Ce sans exclure pour autant ni le martyr, ni aucune autre forme de vie Chrétienne et de possibilité, de capacité d’accomplissement des idéaux de Vertu de Dieu, de Jésus Christ, qui sont très nombreuses. Qu’il fut fait au cours de l’Histoire certains excès et abus de cette doctrine ne la rend pas illégitime et surtout n’annule pas son existence

Avec ce que Saint Paul disait en 1 Timothée 5, 8 Si quelqu'un ne prend pas soin des siens, surtout de ceux qui vivent avec lui, il a renié la foi: il est pire qu'un infidèle. je crois qu'e toute personne un peu discernée saura faire la part des choses sans interprétation hors-contexte ou Histoire coupée au ciseau..

@ Tchetnik et Nicodème
https://www.youtube.com/watch?v=abHzS_tKPEA

https://lyricstranslate.com/fr/nu-vot-ischezla-drozh-v-rukah-%D0%BD%D1%83-%D0%B2%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%8C-%D0%B2-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%85-voil%C3%A0.html