Le tribunal français a tranché le litige concernant l'église orthodoxe de Cannes en faveur de la Fédération de Russie

parlons d'orthodoxie

Plateforme libre de discussion

Rubriques :

Actualités

Spiritualité

Vie liturgique

Culture

Monde

Revue de presse

Nos sondages

« Précédent | Accueil | Suivant »

Le tribunal français a tranché le litige concernant l'église orthodoxe de Cannes en faveur de la Fédération de Russie

En France, un tribunal a statué que la Russie était le propriétaire légal de l'église orthodoxe de l'archange Michel à Cannes. Le contentieux a duré environ sept ans, a déclaré la journaliste Anastasia Popova à la chaîne Télégram

"Notre temple ! Le tribunal français a statué que la Russie était le propriétaire légal de l'église de l'Archange Michel à Cannes. Le litige a duré environ sept ans " , écrit-elle.

"Merci à tous ceux qui, malgré une forte opposition, ont fait des efforts, se sont battus, n'ont pas baissé les bras, se sont inquiétés et ont espéré. La partie française (le liquidateur de l'association) a encore la possibilité de faire appel, mais on ne sait pas s'ils le feront. Quoi qu'il en soit, la décision historique et très, très attendue !" elle a ajouté.

Maintenant, selon Popova, il sera possible de commencer la restauration du bâtiment. De plus, les hommes d'affaires locaux sont prêts à donner de l'argent pour cela.

Французский суд решил спор за православный храм в Каннах в пользу РФ

Rédigé par Parlons D'orthodoxie le 15 Novembre 2021 à 13:23 | 19 commentaires | Permalien

Commentaires

1.Posté par Максим le 15/11/2021 21:53

Le retour du temple à Cannes, la Russie pourrait bien être une excellente occasion, les deux communautés de l'Archevêché et de l'ÉORHF surmonter la division et les torts du passé et de s'entendre sur le partage des spécifié le temple, et peut aussi être l'occasion d'améliorer les relations entre l'Archevêché et l'ÉORHF, malgré les controverses existantes en Grande-Bretagne. Mais y a-t-il une bonne volonté des communautés ecclésiales elles-mêmes pour cela?

Возвращение храма в Каннах России вполне может являться прекрасной возможностью двум общинам Архиепископии и РПЦЗ преодолеть существующее разделение и обиды прошлого и договориться о совместном пользовании указанным храмом, а заодно может послужить возможностью для налаживания отношений между Архиепископией и РПЦЗ, несмотря на существующие противоречия в Великобритании. Вот только есть ли на это добрая воля самих церковных общин?

2.Posté par Суд французского Граса признал церковь в Канне собственностью России le 16/11/2021 11:01

ПАРИЖ, 15 ноя – РИА Новости, Анастасия Иванова. Суд французского Граса признал церковь Архангела Михаила в Канне собственностью России, однако эта победа не является окончательной, решение может быть обжаловано в Апелляционном суде, сообщил РИА Новости настоятель приходской общины Архангела Михаила, представитель Первоиерарха Русской Зарубежной Церкви в Канне, иерей Антоний Одайский.

"Суд в Грасе вынес решение в пользу России. Судебный ликвидатор, которой досталось дело в наследство от Русской православной культовой ассоциации (ACOR), намерена обжаловать решение уже в суде в Экс-ан-Прованса. Но трагикомичность дела в том, что у ликвидатора нет права собственности на русский храм и прихрамовую землю и недвижимость, чтобы их ликвидировать (распродать). Право собственности есть только у государства Российская Федерация, что и было подтверждено недавнем судом в городе Грасе", - рассказал иерей Антоний Одайский.

По его словам, это важная победа, но не окончательная, так как еще возможно решение Апелляционного суда.
"Не знаю, насколько суд в Экс-ан-Провансе будет препятствовать суду низшей инстанции и нашему возвращению в наш родной храм и помогать судебному ликвидатору, но победа России выгодна всем", - подчеркнул собеседник агентства.
Что касается реставрации церкви, это, по его словам, сейчас не первостепенный вопрос.
"Вопрос номер один – чтобы Россия как хозяйка собственности вернула храм себе, как это было с храмом в Ницце в свое время. Когда Россия вернет окончательно его в свою собственность, тогда уже будет стоять вопрос о реставрации и о нормализации приходской жизни. Мы готовы вернуться в наш родной храм хоть завтра", - добавил отец Антоний

Храм был построен в Канне в 1894 году на пожертвования русской общины. Три года спустя на территории храма был построен четырехэтажный дом для священников и причта. С одобрения Императора Николая II вся приходская земля и возведенная на ней недвижимость были приняты в собственность и ведение Священного Синода 3 ноября 1897 года, то есть в собственность Российской Империи. Среди его первых прихожан была внучка Александра Пушкина Софья Меренберг.
Церковь принадлежит Московскому патриархату и находится в юрисдикции РПЦЗ, которая воссоединилась с Церковью в Отечестве в 2007 году, сохранив часть своей автономии. Многие иконы находятся в храме с момента основания, часть написана русскими эмигрантами.
В 2013 году по решению французского суда к руководству храма пришла группа бывших прихожан, решившая подчиняться неканонической религиозной организации с руководством на Украине.
В 2014 году Россия получила от Франции право собственности на Архангело-Михайловский храм. В том же году бывший глава Русской Православной Культовой Ассоциации (ACOR) Владимир Янсен начал судебный процесс против России, пытаясь оспорить право собственности на церковь.

https://ria.ru/20211115/tserkov-1759185558.html

3.Posté par Philippe le 16/11/2021 11:53

(depuis mobile)

C’est une bonne nouvelle! Mais si l’Eglise est finalement attribuée à la Russie celle-ci sera automatiquement donné au PM, c’est-à-dire Métropolite Antoine, a lui de décider du Recteur et de son fonctionnement.

4.Posté par Максим le 17/11/2021 11:10

Si l'église de Cannes est transférée en Russie, alors le sort de l'église sera décidé par les autorités russes, très probablement en tenant compte des points de vue des parties concernées. Le métropolite Antoine gouverne le diocèse de Korsun : il n'y a actuellement aucune communauté du diocèse de Korsun à Cannes. Mais il existe des communautés de l'Archevêché et du l'ÉORHF à Cannes, qui revendiquent chacune ce temple, le considérant comme le leur. Bien qu'il soit impossible d'exclure complètement quelque chose de similaire à l'option, qui est énoncée dans Posté n ° 3.

Если храм в Каннах перейдет России, то судьбу церкви будут решать российские власти скорее всего с учетом мнения заинтересованных сторон. Митрополит Антоний управляет Корсунской епархией: общины Корсунской епархии в Каннах в настоящее время нет. Зато существуют в Каннах общины Архиепископии и РПЦЗ, каждая из которых претендует на этот храм, считая его своим. Хотя нельзя полностью исключать нечто похожего варианта, который изложен в посте № 3.

5.Posté par Anna Rotnov le 17/11/2021 13:16

L'affaire n'est pas réglée; il y a possibilité d'appel.
A mon avis l'opposition ira jusqu'au bout.

6.Posté par Максим le 17/11/2021 17:12

Le représentant de la paroisse de Cannes de l'archidiocèse a déclaré que ni la paroisse de Cannes, ni l'archidiocèse elle-même ne vont intervenir dans le dépôt des recours devant la cour. Seul le liquidateur judiciaire ACOR Cannes va faire appel de la décision prise en faveur de la Russie. En outre, il a reconnu que le territoire du temple appartient à la Russie https://ria.ru/20211117/khram-1759439772.html.

Представитель прихода Архиепископии в Каннах заявил, что ни приход в Каннах, ни сама Архиепископия вмешиваться в подачу апелляций в суд не собираются. Обжаловать решение, принятое в пользу России, собирается только судебный ликвидатор ACOR Канны. Кроме того, он признал, что территория храма принадлежит России. https://ria.ru/20211117/khram-1759439772.html

http://https://ria.ru/20211117/khram-1759439772.html

7.Posté par Alexis le 18/11/2021 08:52

La situation n'est pas simple du tout. Ce week-end Mgr Jean de Doubna vient à Cannes pour célébrer St Michel Archange. Mais le Consul de Russie sera là également et ce denier a demandé à ce que la communauté quitte les lieux, qu'on démonte le préfabriqué dans lequel sont célébrés les offices et qu'on lui remette les clefs... Vladimir Jancen, le staroste, a même reçu des menaces. La Fédération de Russie souhaiterait mettre en place le Consulat. La fête paroissiale risque d'être pour le moins gâchée.
Affaire à suivre.

8.Posté par Anna Rotnov le 18/11/2021 17:40

@Alexis; Mr. Jancen a-t-il enregistré cette conversation téléphonique ? J'ai beau essayer, je n'arrive pas à m'imaginer un consul, de quelque pays que ce soit, menacer qui que ce soit. Il n'y a pas de couche sociale plus souple, digne, délicate et calme que les diplomates; je n'ai jamais réussi à provoquer ou déstabiliser aucun. Au sommet de leur énervement; ils vous répondront avec sourire... Après; il y a des gens à qui il suffit de dire; " Je vous conseille vivement de rendre les clés " pour que cela devienne une menace.

Au même titre; avancer que la Russie voudrait faire un consulat sur ce territoire est plus que bizarre. Est-ce toujours la consule qui aurait dit cela au téléphone ?...

Pour ce qui est de la l'appel et comme les autres actes judiciaires; c'est toujours l'association qui agit. L'archidiocèse n'a aucune raison d'aller en appel contre la Russie. Pour ce qui est de "la paroisse"; c'est trop vague et sans aucun statut pour attenter un procès.

9.Posté par Alexis le 18/11/2021 19:14

@ Anna Rotnov
J'ai juste rapporté le plus exactement possible les propos que Vladimir Jancen m'a tenu dimanche dernier à la fin de la Liturgie. Je n'ai pas eu de raison de croire qu'ils étaient faux. On verra bien dimanche ce qu'il en est.

10.Posté par Philippe le 18/11/2021 20:41

(depuis mobile)

Vous allez rire, mais je pense que l''évêque Irenei de l''EORHF (qui est a l''origine des gros dégâts dans l''églises Russes en G.B.) sera également présent à Cannes ce week-end !

11.Posté par Philippe le 18/11/2021 20:58

(depuis mobile)

Pour moi, Korsun sera remis les clefs, les communautés de l''Archevêché et de l''EORHF devront soit s ''y joindre ou continuer à réclamer l'' église dans leurs coins.
Pour Cannes une unique opportunité de s''unifier et d''oublier les vieilles querelles (?)

12.Posté par Leonid le 18/11/2021 21:05

@@ @ Apparemment, les lois sont du côté de la Russie.
C'est elle qui a construit le temple. C'est sur cette base que la Cour rendit le Temple de Nice.

13.Posté par Anna Rotnov le 18/11/2021 21:07

@Alexis
Je comprends, Alexis, j'ai moi-même tendance à croire tout ce qu'on me dit, puis la logique se réveille... La diplomatie de tous les pays est identique, c'est une caste à part. J'aurais même pue croire qu'un prêtre ou un évêque aurait pu s'emporter, mais un consul, au téléphone, avec des menaces et racontant ses plans pour le terrain, le tout au camp adverse; c'est illogique et impensable.

Pardonnez mon indiscrétion, mais " les menaces " ont-ils étés cités ?

14.Posté par Nicodème le 19/11/2021 15:31

Le Christ n'avait-il pas dit (je cite de mémoire) : Le monde , en vous voyant (mes disciples) dira : "Voyez comme ils s'aiment!" ... A quoi servent donc les sacrements ? Si , même les hiérarques , qui sont , de par leur fonction , au plus près des "choses saintes" , ne sont pas capables d'aimer leurs adversaires ? J'ajoute que , ds le monde romain , dit kto , c'est pas mieux ...

15.Posté par Anna Rotnov le 19/11/2021 15:33

@Alexis
Je cherche toujours un sens aux paroles de Mr. Jancen; " Ouvrir un consulat sur le terrain de l'église ".

Il y avait un petit consulat de Russie à Nice, dans un appartement sur la Promenade. Il ouvrait un jour par semaine. Je crois qu'il a définitivement fermé pour déménager à Villefranche, où les locaux sont plus vastes. Un autre à Monaco et un grand à Marseille.

La Fédération de Russie n'a pas pris le terrain de la cathédrale de Nice pour installer un consulat, mais a acheté les locaux à Villefranche (ils en ont les moyens). Il aurait été trop bizarre d'installer un consulat dans le parc de la cathédrale. Le parc est immense comparé au petit bout du terrain de Cannes. Donc; il faudrait soit raser l'église de Cannes, soit prendre la maison paroissiale. C'est limite ridicule, il serait plus facile d'acheter un appartement au rez de jardin, comme ce fut le cas à Nice, pour installer une succursale. Or, pour quoi faire . Les gens n'ont qu'à aller à Villefranche.

Donc, non, l'idée est absurde. Franchement, quand on veut diffamer les gens on prépare les arguments qui tiennent debout.

16.Posté par Ivan le 19/11/2021 20:08

@Anna Rotnov

Vous semblez oublier que le terrain abrite un joli presbytère, une belle demeure azuréenne de 3 étages... Pratique pour un consulat, à deux pas de la marina et de la plage.

17.Posté par Anna Rotnov le 19/11/2021 23:35

@Ivan

Attendez, combien même la Russie voudrait carrément raser l'église; en quoi cela regarde qui que ce soit ? Le propriétaire fait ce que bon lui semble.

Sinon, cette maison paroissiale n'est pas adaptée à un consulat. Vous raisonnez trop à la française, ceci, face à la mentalité russe. Avec votre message vous signez que ce fantasme vient du camp de l'association. La Russie a son grand consulat à Villefranche pour toute la Côte d'Azur et a même fermé celui de Nice. Pourquoi ouvrir une succursale dans un village ? Les russes n'ont pas cette petitesse; ils voient grand.

De votre côté; louer les chambres aux touristes dans ce presbytère, contracter les dettes que la Russie a payé, chercher à vendre le terrain de l'église, etc. , mais n'avez-vous aucune honte ? A votre âge à tous! Enfin, ceci vaut pour les croyants.

Et si la Russie vous attaquait tous tout d'un coup ?...

18.Posté par Максим le 20/11/2021 10:58

La question de savoir qui à l'avenir, parmi les juridictions ecclésiastiques, sera l'utilisateur du temple sera décidée par la Russie et les autorités ecclésiastiques une fois tous les documents remplis - a déclaré à RIA Novosti le recteur de la cathédrale Saint-Nicolas de Nice, l'archiprêtre Andrei Eliseev. Plus de détails à ce sujet peuvent être trouvés dans l'article de RIA Novosti "Le prêtre a expliqué les difficultés avec le transfert du temple de Cannes en faveur de la Russie." https://ria.ru/20211118/khram-1759664480.html

Вопрос, кто в дальнейшем из церковных юрисдикций будет пользователем храма будет решать Россия и церковное священноначалие после оформления всех документов – об этом изданию «РИА Новости» сообщил настоятель Никольского собора в Ницце протоиерей Андрей Елисеев. Более подробно об этом можно ознакомиться в статье РИА Новости «Священник объяснил сложности с передачей храма в Каннах в пользу России». https://ria.ru/20211118/khram-1759664480.html

https://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/L-archipretre-Andre-Elisseev-explique-les-difficu...

19.Posté par Anna Rotnov le 20/11/2021 17:42

@Максим
Il y a 12 ans, lorsque j'étais une fidèle de la paroisse de Cannes, un évêque y est venue. Ils y venaient nombreux pour voir la situation.
Cet évêque, que je ne nommerai pas, m'a expliqué ce qui se passe. Il ne m'a jamais dit que cette info était secrète, donc je peux la raconter ici.

Il y a une sorte de guerre entre les oligarques qui ont quitté la Russie avec les millions; certains sont pro Poutine, d'autres contre. Ces "contre Poutine" ne lésinent pas sur les moyens pour ternir la réputation du président russe et créer des scandales, gonfler la russophobie. L'évêque m'a nommé l'oligarque qui paye tous les frais d'avocats et de bataille de l'ACOR de Cannes. De ce fait, il faut arrêter de nous dire que l'ACOR est ruiné, comme écrit dans l'article, il faut arrêter de s'imaginer qu'ils n'iront pas à l'appel. Leur but n'est même pas de gagner le procès, mais de continuer le scandale; ils sont payés pour cela.

20.Posté par Максим le 20/11/2021 23:20

@Anna Rotnov
Maintenant, j'espère que tout ce que vous avez écrit sur le temple de Cannes dans le passé. Maintenant, à mon avis, l'essentiel, après tous les litiges, est de régler la question de la subordination juridictionnelle de ladite église, de sorte qu'aucune juridiction ecclésiastique née à l'étranger ne reste lésée. Sinon, des conséquences négatives peuvent survenir, ce qui peut entraîner des dommages importants aux intérêts de la Russie et de l'Église Russe.

http:

21.Posté par Anna Rotnov le 21/11/2021 00:31

Ne commencez pas les travaux de restauration dans le délais de 2 mois. Sinon il faudra les arrêter.
Je crois que personne ne m'a entendu.

Nouveau commentaire :