Cette "Manif pour tous" constitue le plus important rassemblement à droite sur un sujet de société depuis celui pour la défense de l'école libre en 1984

Entre 340.000 manifestants, selon la police, et 800.000, selon les organisateurs, ont défilé dimanche à Paris contre le mariage homosexuel, une promesse de François Hollande.

Cette "Manif pour tous" constitue ainsi le plus important rassemblement à droite sur un sujet de société depuis celui pour la défense de l'école libre qui avait rassemblé au moins 850.000 personnes, de source policière, à Paris en 1984.

"Cela a valeur de test", a estimé le président de l'UMP Jean-François Copé : "Les Français ne savent pas que les conséquences premières de cette réforme seront de rayer d'un trait de plume dans le Code civil la référence au père et à la mère."

A titre de comparaison, 400.000 personnes étaient descendues dans la rue à Paris, et 900.000 dans le reste de la France, de source policière, pour protester contre la présence de Jean-Marie Le Pen, au second tour de la présidentielle en 2002.

Au Champ-de-Mars, point de ralliement des manifestants, le chiffre de 800.000 manifestants a été affiché sur les écrans géants. Juste avant le décompte, les porte-parole de "La Manif pour tous" ont lu une lettre à François Hollande lui demandant de "suspendre ce projet de loi qui divise les Français".

La "Manif pour tous" avait affirmé qu'une mobilisation "à partir de 200.000 à 300.000 personnes" constituerait un succès à ses yeux.

Sans annoncer de chiffres, la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine, a déclaré sur Canal+ qu'"il y a sans doute moins de manifestants dans la rue que ne l'espéraient les organisateurs" ( à 8mn dans la vidéo ci-dessous)

La manifestation séparée de l'Institut Civitas, proche des catholiques intégristes, s'est déroulée sous étroite surveillance policière. Les manifestants, brandissant croix et photos de Benoît XVI, ont défilé en chantant des prières.

L'archevêque de Paris, Mgr André Vingt-Trois, venu saluer les manifestants sans défiler, a exprimé son "soutien" aux organisateurs pour "que les Français puissent dire ce qu'ils pensent vraiment" du mariage homosexuel.

L'archevêque de Lyon, le cardinal Philippe Barbarin, qui avait défrayé la chronique en affirmant que le mariage homosexuel risquait d'ouvrir la voie à la polygamie et à l'inceste, a lui manifesté.
La communauté musulmane était présente en fin de cortèges.

Sergueï Narychkine, président de la Douma, la chambre basse du Parlement russe, a affirmé que la Russie pourrait réviser son accord bilatéral avec la France concernant l’adoption si le mariage homosexuel était effectivement légalisé dans ce pays.

Une douzaine de personnes ont été verbalisées le lundi de Pâques au jardin du Luxembourg. Leur délit ? Porter un sweat-shirt avec le symbole de la Manif pour tous. La qualification varie selon les procès-verbaux…
La mésaventure de Franck Talleu, le 1er avril au jardin du Luxembourg, n'était ni une farce ni un cas isolé. Verbalisé pour avoir porté un sweat-shirt dont le dessin figurait un père et une mère tenant leurs deux enfants par la main, ce père de famille nombreuse, venu pique-niquer et cacher les œufs de Pâques, a été emmené au poste par deux gardiens assermentés. Après un interrogatoire d'une heure, il a reçu une amende cas n° A. D'abord pour «port d'une tenue contraire aux bonnes mœurs», requalifié ensuite en «organisation d'une manifestation ludique dans le jardin du Luxembourg sans autorisation spéciale». Il attend maintenant d'être convoqué par le tribunal de police. L'objet du scandale -le sweat-shirt- pourtant sans slogan «pouvait choquer», s'est-il entendu répondre par les autorités qui ont reconnu le dessin symbolique de la Manif pour tous. Mi-amusé mi-médusé, il craint pour l'avenir des familles: «Si le seul dessin d'une famille sur un tee-shirt est contraire aux bonnes mœurs, quid d'un couple dans la rue qui se baladera demain par la main avec ses enfants? Il se fera verbaliser?»
«Un mal fou à qualifier le délit sur le procès-verbal»

Franck Talleu aurait pu faire l'objet d'un excès de zèle des autorités, surtout un 1er avril. Mais une douzaine de personnes ont été verbalisées ce jour-là pour les mêmes raisons. Christophe, un jeune chef d'entreprise, a été interpellé par trois agents alors qu'il venait de commencer un jogging. Même délit, même PV. Hors de question pour lui de retirer le vêtement provoquant ou de le recouvrir, comme les hommes en képi lui en ont intimé l'ordre. «Pensant être victime d'une erreur, voire d'un mauvais poisson d'avril, je les ai écoutés calmement et accepté de les suivre, encadré et fermement tenu par le bras tel un voleur, raconte-t-il. Ils m'ont enfermé dans un local aux vitres teintées, m'ont demandé mes papiers d'identité et m'ont fouillé.» Une heure plus tard, après avoir eu «un mal fou à qualifier le délit sur le procès-verbal», les agents ont dépêché une voiture de police afin de conduire le jeune homme au commissariat du VIe arrondissement pour une vérification d'identité. Une heure de plus à tenter de comprendre si c'est du lard ou du cochon, à guetter les caméras cachées d'une télévision en panne d'inspiration pour la farce du jour. «Ubuesque, juge-t-il. J'aurais eu un tee-shirt à l'effigie d'un dictateur, j'aurais eu moins de problèmes! J'ai été traité comme si j'étais un danger public, capable de violence. C'était ridicule et disproportionné.» Comme Franck Talleu, le contrevenant insensé a contesté son amende dans la case dédiée à cet effet. Et attend sa convocation.
«La liberté d'expression, c'est un concept»

Marie-Capucine, 19 ans, a elle eu droit à une autre qualification sur son amende: «Gêne à la tranquillité des promeneurs par affichage ostentatoire d'éléments relatifs à une manifestation interdite.» C'est surtout la mine de l'étudiante qui en reste interdite, aujourd'hui encore. «J'avais juste retiré mon manteau pour faire le tour du jardin en courant», s'étonne-t-elle. Frédéric, un contrôleur de gestion également verbalisé le week-end de Pâques, va pour sa part contacter son avocat. Contrairement aux autres, il a eu un mot partisan, en plus du port du sweat-shirt: «Hollande, ta loi on n'en veut pas!» Amende. «Gêne à la tranquillité par cris et vociférations.» «Les policiers m'ont dit que si j'avais dit “Hollande ta loi va passer!”, je n'aurais eu aucun problème», s'indigne-t-il, non sans en rire. «La liberté d'expression, c'est un concept», dit un de ses amis.

Le texte de loi sur le mariage pour tous étant en plein débat au Sénat, situé dans les jardins du Luxembourg, les autorités «craignent des débordements», justifie un fonctionnaire des lieux. Elles ne pourraient faire le distinguo entre les manifestants qui improvisent des pique-niques et les électrons libres qui portent le sweat-shirt par soutien moral. Et verbaliseraient systématiquement. David, qui est à l'origine de «Camping pour tous», des regroupements indépendants du mouvement la Manif pour tous, où l'on discute en grignotant, croit savoir que la vague de verbalisations vient d'instructions de la part des questeurs du Sénat. «Cela porterait atteinte à la neutralité du Sénat», dit-il en rapportant «l'argument» qui lui a été communiqué. Lundi, en fin de matinée, les quelques «campeurs» réunis dans les jardins du Luxembourg avaient reçu la visite de la directrice de la sécurité du Sénat. «Elle leur a dit que le sweat-shirt était interdit aujourd'hui sous peine d'expulsion, en tout cas si elle voyait le logo en entier», témoigne David. Leurs mésaventures sont largement détaillées sur les réseaux sociaux. Photos de PV et enregistrements sonores à l'appui.

Manifestation monstre contre le "mariage pour tous" en Italie
30.01.2016 par Jacques Berset

Des centaines de milliers de personnes venues de toute l’Italie se sont rassemblées samedi 30 janvier 2016 à Rome, au Cirque Maxime, pour manifester contre le “mariage pour tous” dans ce lieu historique et symbolique de la capitale italienne.

Ce grand rassemblement d’opposition au projet de loi sur les unions civiles pour les couples de même sexe et qui permettra l’adoption pour ces mêmes couples des enfants du conjoint, avait été appelé par divers milieux, notamment catholiques, à l’occasion du “Family Day”
.
L’Eglise invite à manifester

Le 25 janvier, le cardinal Bagnasco, président de la Conférence épiscopale italienne, avait prononcé un discours à l’occasion d’une réunion du Conseil épiscopal permanent, dans lequel il réaffirmait que les enfants n’étaient pas un droit. La mobilisation de samedi avait lieu deux jours après le début de l’examen du texte au Sénat.

Parmi les manifestants, on notait la présence de nombreux laïcs catholiques, des représentants des diocèses, des associations familiales catholiques, des mouvements d’Eglise très présents dans la Péninsule, ainsi que des religieuses, des religieux, des prêtres et des politiciens de l’opposition.

“Nous défendons nos enfants”

Porte-parole du Comité “Nous défendons nos enfants”, Massimo Gandolfini a affirmé au micro, sur la scène du Cirque Maxime, qu’il ne voulait marginaliser personne, ne mettre personne dans un ghetto, ne manquer de respect à personne, “mais dire clairement que le tissu de la nation, ce sont ces familles, et ces familles doivent être soutenues”.

Soulignant que “nous sommes tous nés d’un homme et d’une femme”, il a souligné que “cela signifie une société naturelle; les autres formes de soi-disant familles vont briser au plus profond la structure même de l’Homme”.
L’Italie est “un phare de civilisation”

Simone Pillon, du comité organisateur de la manifestation, a exigé que le projet de loi soit retiré. Le signal fort venant de cette place est qu'”un enfant doit grandir avec sa maman et son papa, rien de plus!”, a-t-il lancé. Il a déclaré refuser non seulement l’adoption d’un enfant d’un des membres du couple homosexuel, mais a également rejeté toute idée d’union homosexuelle, affirmant qu’en ce moment, l’Italie est “un phare de civilisation”.

L’Italie est le dernier grand pays européen à ne pas avoir légiféré sur l’union civile des couples homosexuels. Le président du Conseil Matteo Renzi avait promis que la loi serait adoptée avant la fin de l’année dernière, mais il s’est heurté à une résistance bien plus forte au sein de sa coalition gouvernementale que pour les autres réformes qu’il a entreprises. Matteo Renzi affirme vouloir passer outre l’opposition de nombreux catholiques italiens, même si 36 parlementaires de sa formation politique, le Parti démocrate, lui demandent de faire machine arrière sur la question de l’adoption de l’enfant d’un conjoint, en cas d’union homosexuelle.
Les manifestants espèrent faire reculer le “mariage pour tous”

Le texte a été présenté la semaine dernière au Parlement et devrait faire l’objet d’un vote en février, mais le gouvernement est lui-même profondément divisé sur cette question. Les adversaires du “mariage pour tous” espèrent donc le faire reculer, comme cela a été le cas à plusieurs reprises par le passé.

Ce rassemblement faisait suite à celui des partisans de la loi sur “l’union civile”, qui avaient manifesté la semaine précédente. Plusieurs responsables gouvernementaux, dont le ministre de l’Intérieur Angelino Alfano, membre du Nouveau Centre droit, partenaire minoritaire de la coalition, ont participé à la manifestation de samedi. Le pape François lui-même avait récemment rappelé que la famille traditionnelle est “la famille que souhaite Dieu”. (cath.ch-apic/radvat/com/be)