Où va l'Archevêché des églises orthodoxes russes en Europe Occidentale?

parlons d'orthodoxie

Plateforme libre de discussion

Rubriques :

Actualités

Spiritualité

Vie liturgique

Culture

Monde

Revue de presse

Nos sondages

« Précédent | Accueil | Suivant »

Commentaires

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

10.Posté par Marie Genko le 08/04/2013 22:57

Cher Tchetnik,

Les populations déplacées on souvent emmenées avec elles leurs prêtres.
Cela a été le cas des Russes blancs, qui ont fondé l'Archevêché....

Les Moldaves et les Ukrainiens qui débarquent en France aujourd'hui sont eux aussi heureux de pouvoir se confesser dans leur langue, d'ailleurs leur Français est soit inexistant soit très approximatif...

Cette pastorale russophone est à mon sens la raison d'être de l'archevêché en doublon de la métropole grecque...!

Autrement je ne vois vraiment pas ce qui justifie son existence puisqu'il ne veut pas retourner vers son Eglise mère...???

9.Posté par Vladimir le 08/04/2013 22:09

Bien cher Irénée,

Votre grave accusation me touche beaucoup: comme je connais Daru depuis 66 ans (baptême, école paroissiale et scoutisme, mariage, mariage de ma fille…), j'y ai toujours des amis que je respecte, même s'ils ne partagent pas mes convictions, je suis de prés tous ce qui concerne l'Archevêché, je comprends que vous m'accusez clairement de "réelle volonté de nuire et de détruire". Jetées comme cela, sans explication, ces graves accusations s'apparentent à un procès d'intention malveillant qui porte atteinte à mon sens de l'honnêteté, de l'honneur et de la probité.

Pourriez-vous expliciter et justifier vos griefs?

8.Posté par Tchetnik le 08/04/2013 21:50

La pastorale des Russes s'assure en Russie, pas en France...

7.Posté par Marie Genko le 08/04/2013 19:52

Cher Vladimir,

Vous avez fait un travail remarquable avec cette communication! MERCI.

Je pense, comme vous semblez le penser aussi, que l'avenir de l'Archevêché sera de se fondre dans la métropole grecque...

Cela se fera d'autant plus facilement que la majorité des fidèles semble acquise au courant moderniste de l'Archevêché.
Et nous savons que Constantinople partage cette approche moderniste dans de nombreuses paroisses.

Comme je pense l'avoir déjà écrit, il me paraît tout à fait possible de permettre une forme légerement épurée de notre rite orthodoxe, si tel est le désir profond de certains fidèles occidentaux.

Par contre, certaines choses me semblent essentielles alors qu'elles sont minimisées par le courant moderniste.
La confession avant la communion doit être une démarche incontournable!

Le repentir de ses fautes et les conseils du prêtre ne sont-ils pas une des clés de notre Salut?

Il ne faudrait surtout pas tomber dans une forme d'Orthodoxie ressemblant étrangement au protestantisme!

Autant je suis convaincue que le Seigneur sera miséricordieux aux hommes justes et aux hommes de prière quelle que soit leur appartenance religieuse, autant je suis persuadée que vouloir se confesser à Dieu seul de ses fautes est un acte d'orgueil, inspiré par Satan.

Dans notre monde moderne bien des courants occultes essayent de s'emparer de nos esprits afin de nous amener petit à petit à abandonner notre Orthodoxie au profit de l'hérésie d'une pensée universelle...Voilà pourquoi, dans ce monde de plus en plus globalisé, nous devons rester vigilents.

Merci encore pour votre admirable travail!
Avec toute mon amitié Marie

6.Posté par Daniel le 08/04/2013 19:03

@ Nikolas

Vous n'avez pas tort... J'aurais dû me taire... Je retire mon message n°1.

@ Marie

Gabriel de Comane ne parlait pas russe non plus, mais savait lire le slavon phonétiquement, je crois... Il y a aussi des paroisses de l'Archevêché où, personne ne parle russe voire à peine... Avec les années la sociologie des paroisses change : il y a déjà les 2e et 3e génération d'orthodoxes nés en France ou en Europe...

5.Posté par Nikolas le 08/04/2013 18:18

Et si on allait plus loin, en disant que tous ces commentaires depuis des semaines et des semaines sont parfaitement inutiles!!!

4.Posté par Marie Genko le 08/04/2013 17:46

A mon humble avis, Constantinople ne veut pas du candidat de la Frat (le Père Syméon Cossec )parcequ'il ne parle pas le russe!

Or la raison de l'existence de l'archevêché "en doublon de la métropole grecque", est la pastorale des Russes et autres Orthodoxes fraîchement débarqués des pays de l'Est.

Ne vous cabrez pas cher Irénée, en lisant cela car les francophones pourraient aussi bien rejoindre les paroisses francophones grecques, roumaines ou autres....!!! Elles ne manquent pas!!!

Constantinople tient à continuer à assurer la pastorale de la diaspora, parce que cela correspond à sa vision théologique de l'organisation de l'Orthodoxie en Europe occidentale.

Si la vision théologique de Constantinople était la création de l'Eglise Locale pour les Orthodoxes en Occident, il y a longtemps que le Phanar aurait accepté une présidence tournante des assemblées des évêques en diaspora !

Car là seulement se trouve le creuset du futur patriarcat orthodoxe d'Europe occidentale!

Lorsque les fidèles réclament avec insistence la naissance de l'Eglise Locale d'Occident, ils doivent prendre conscience que cette Eglise ne pourra jamais naître sans au préalable la mise en place de cette présidence tournante des évêques en diaspora !

3.Posté par Vladimir: Machiavélique! le 08/04/2013 15:22

Machiavélique! Mais si on allait + loin: pourquoi le Phanar ne voudrait-il pas du candidat de la Frat? Parce que Constantinople ne veut pas d'Eglise locale (objectif de la Frat) ou parce que ce candidat ne ferait qu'accentuer les dissensions?

2.Posté par Irénée: une réelle volonté de nuire et de détruire... le 08/04/2013 14:57

Puis-je demander à Daniel de clarifier son commentaire ?
Je ne vois pas du tout pourquoi il suppose cette opposition entre le Phanar et la Fraternité (si tant est que la FRAT existe comme un mouvement unifié...).
Sur l'ensemble de l'article, je reste un peu dubitatif... J'ai l'impression de lire le récit d'une histoire que je crois assez bien connaître, mais qui serait écrite par un extra-terrestre fraichement débarqué place de l'Etoile... j'hésite donc à répondre, tellement le récit, les analyses et les scénarios possibles me semblent exprimés soit avec une méconnaissance presque totale de la situation, soit avec une réelle volonté de nuire et de détruire...

1.Posté par Daniel: Le combat actuel le 08/04/2013 12:04

J'ai une lecture un peu différente. Le partie pro-Moscou à Daru est hors jeu et ne compte plus, sauf à jouer le rôle d'appoint... Le combat actuel oppose la Fraternité qui avait son candidat, au Phanar qui refuse ce candidat. Le Phanar aurait pu ne valider qu'une seule candidature comme les autres ne convenaient pas au vu de statuts.Mais cela aurait fait le jeu du candidat qu'il ne soutient pas. Conclusion, il suspend l'élection en expliquant qu'il faut plusieurs candidats, en espérant que les futurs candidats battent celui de la Fraternité.