Chers amis,

Nous vous informons que le nouvel éditorial d'Octobre 2013, signé du président, vient d’être publié et proposé à la une du site de l’OLTR. Le texte intitulé "L'Eglise et l'Etat" est disponible sur le SITE d'OLTR

5 octobre 2013. OLTR – WEB-MASTER

Rappel: l'éditorial de l'OLTR (septembre) "Quel Avenir pour l'Archevêché" et DISCUSSION

Rédigé par Parlons D'orthodoxie le 6 Octobre 2013 à 10:16 | 2 commentaires | Permalien


Commentaires

1.Posté par OLTR - WEB-MASTER le 06/10/2013 17:50
Nous proposons, ci-dessous, le texte intégral de cet éditorial d'octobre 2013, proposé par le site de l'OLTR (lien ci-dessous).

--------------------------------

Ainsi que l’a fort bien expliqué Anton KartachevAnton Kartachev, dans un article publié en 1932[1], l’Etat peut être de nature très variée. Il peut être bienveillant vis à vis de l’Eglise, indifférent, persécuteur ; il peut être démocratique, monarchique, oligarchique, dictatorial. Enfin, il peut être légitime à nos yeux, ou illégitime. L’Eglise, elle, est immuable, toujours la même. Elle ne choisit pas le pouvoir civil de l’Etat, mais s’en accommode, le respecte et prie pour lui car tout pouvoir vient d’en haut. Parfois, elle collabore avec lui sur des points précis concernant son statut ou sa vie juridique, ou encore ses activités de bienfaisance. Parfois, elle tente de se défendre contre lui, quand il est persécuteur, mais jamais, elle ne le fait par des moyens politiques.

Toutefois, tout ce qui vient d’être dit n’empêche pas l’Eglise d’aimer le peuple, dont elle a la charge, dans toute sa diversité, et d’œuvrer pour le bien du pays où elle se trouve.

Très souvent, les opposants politiques à un pouvoir accusent l’Eglise de soutenir ce pouvoir. Il arrive que ce soit simplement parce que l’Eglise ne condamne pas ce pouvoir qui leur parait insupportable. Parfois, le pouvoir de l’Etat accuse l’Eglise de ne pas le soutenir.

Cependant, nous, chrétiens, nous savons que l’Eglise est une réalité qui n’est pas dans le même plan que l’Etat. L’Eglise n’est pas de gauche, ou de droite, ou du centre. Elle rassemble ses enfants qui peuvent avoir des convictions politiques très différentes. Et, l’Eglise est une réalité divino-humaine qui est objet de notre foi.

Monseigneur Euloge n’a pas rompu avec le Patriarcat de Moscou, parce que ce dernier aurait soutenu le pouvoir bolchevique. Il a cherché la protection du patriarcat de Constantinople, parce que le pouvoir de l’Etat (bolchevique et antireligieux) s’immisçait par la force et la persécution, entre lui et l’Eglise.

Des expressions comme « Eglise rouge » ou « Eglise de Lénine » auraient été quasiment blasphématoires, car nous croyons en l’Eglise, et nous croyons que les portes de l’enfer ne prévaudront pas sur Elle.

Il nous est, souvent, difficile de ne pas essayer de mêler l’Eglise à nos passions politiques. Nous devrions résister à ces tentations qui n’amènent rien de bon.

S. Rehbinder

5 Octobre 2013

--------------------------------------------------------------------------------

[1] L’Eglise et l’Etat, Supplément au journal « Pout’ 33 (avril 1932) Réédité aux éditions « Prob’el » Moscou 1996.

2.Posté par OLTR - WEB-MASTER le 07/10/2013 11:23
A l'intention de nos lecteurs (russophones), nous proposons, sur le lien indiqué ci-dessous, le texte intégral (en russe) de l'article d'Anton Kartachev auquel il est fait référence dans ce nouvel éditorial (octobre 2013) de l'OLTR.

Nouveau commentaire :



Recherche



Derniers commentaires


RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile