Site de l'OLTR - Editorial de Mars 2016 : "Un désaccord inutile"
Par le communiqué du 20 février 2016 de l'Archevêché des Églises Orthodoxes Russes en Europe Occidentale nous avons appris que le conflit entre cette entité d'une part, et la fédération de Russie et le patriarcat de Moscou d'autre part, entrait dans une nouvelle phase.

Nous sommes, bien entendu, atterrés par cette nouvelle.

A la lecture des premiers éléments en notre possession, il apparaît que la substance de ce conflit soit, en fait, un contentieux juridique sur la propriété de certains biens, actuellement gérés par l'ACOR-Nice (une association, certes, membre de l'Archevêché mais ce dernier n'est pas directement concerné). Il nous paraît difficile de prendre une quelconque position sur ce différend d'ordre strictement civil ou foncier ; d'une part parce que notre association ne dispose pas d'éléments tangibles pour en juger, d'autre part parce que cette question ne relève pas du domaine purement ecclésial.

Nous observons, aussi, que les responsables ou sympathisants de l'ACOR-Nice semblent postuler l'existence d'une opposition frontale entre la Fédération de Russie et l'émigration russe. Ce postulat est plus que contestable et il est tout à fait abusif de considérer que tous les membres de l'Archevêché partagent la même attitude d'hostilité à l'égard du patriarcat de Moscou. Il est vrai qu'en vertu du raisonnement spécieux selon lequel tous ceux qui ne partagent pas les vues du conseil de l'Archevêché s'excluent eux-mêmes de son sein, tous les opposants à la ligne hostile au Patriarcat de Moscou ont été discriminés et chassés de toutes les instances par des moyens parfois à la limite de la décence, qu'ils soient évêque, prêtres ou laïcs.

Nous sommes, pour notre part, à la fois membres de l'archevêché et amis du patriarcat de Moscou et nous trouvons ce conflit particulièrement mal venu.

Le communiqué du 20 février comporte du reste plusieurs inexactitudes.

Il y est écrit, à propos du cimetière de Caucade et de l'église de la rue Longchamp : « que possède et gère l'ACOR-Nice depuis l'origine ». Il faut préciser depuis quelle origine exactement il s'agit. L'église dont il est question a été construite en 1859, bien avant que l'Acor-Nice ne commence son existence après la révolution russe. Et le cimetière a été aménagé sur un terrain acheté par l'empire russe, en 1867, pour y installer une batterie destinée à protéger la baie de Villefranche où stationnaient des bateaux de guerre russes, après la guerre de Crimée.

Par ailleurs, ce communiqué accuse la Fédération de Russie de falsifier l'histoire. Pourtant, nul ne peut contester, même si on peut le regretter, que l'URSS a succédé à l'Empire Russe et que la Fédération de Russie, on s'en réjouit, a succédé à l'URSS. De même, on ne peut nier que l'Eglise russe, devenue autocéphale au 16ième siècle, a continué son existence quand elle eut perdu son patriarche, pour connaître l'époque synodale, puis le rétablissement du patriarcat, immédiatement suivi par les persécutions sauvages de l'époque soviétique. Qu'on le veuille ou non, c'est cette même Eglise qui a connu ces tribulations et donné des milliers de martyrs, qui vit sa renaissance depuis la dernière décennie du 20ième siècle. On peut ne pas l'aimer, voire le détester, on peut le calomnier ou l'affubler de tous les défauts de la terre, mais le patriarcat de Moscou administre la même Eglise russe qui existait avant la révolution.

Et puisqu'on en est à convoquer l'histoire, il faut se souvenir que la propriété de la cathédrale de Nice a été confiée à l'Acor expressément parce qu'elle représentait, alors, l'Eglise russe sur place. Les actes de transferts, attestant cela, existent toujours. Et il est certain que les premiers émigrés et leurs descendants ne se considéraient pas comme propriétaires des lieux de culte qu'ils ont trouvés en Europe, mais qu'ils en étaient les dépositaires avec le devoir de les entretenir pieusement. Ils n'auraient même pas pu imaginer que quelques membres des dernières générations puissent s'approprier ces monuments pour réaliser des projets sans aucun lien avec leur histoire russe. N'est-il pas paradoxal de voir « l'Archevêché des églises orthodoxes russes en Europe occidentale » être en guerre avec l'Eglise russe (ou vice versa) ?

Manifestement, les deux parties sont persuadées de leur bon droit. Pourtant, on sait maintenant que Mgr Serge Konovaloff avait, déjà, pratiquement obtenu du patriarcat de Moscou l'organisation d'une métropole autonome qui lui fut rattachée. N'oublions pas, non plus, que lorsque l'ambassadeur de la Fédération de Russie rendit visite à Mgr Gabriel pour le prévenir que son pays allait faire valoir ses droits sur la propriété de la cathédrale, il lui proposa de renouveler au profit de l'Archevêché le bail qui venait d'échoir. Proposition qui fut sèchement refusée. Des voies de conciliation existent donc.

Pour que la paix règne dans la « Sainte Église de Dieu », il ne suffit pas de s'arcbouter sur ses droits et se focaliser sur les défauts des autres. Il faut manifester une réelle volonté de vivre ensemble et rechercher « l'union de tous » pour laquelle nous prions à chaque office.

Séraphin Rehbinder
Président de l'OLTR

9 Mars 2016 Site OLTR
MOUVEMENT OLTR: Plusieures publications sur "PO" consacrées aux problèmes de la diaspora russe en France

Rédigé par Parlons D'orthodoxie le 10 Mars 2016 à 10:57 | 9 commentaires | Permalien


Commentaires

1.Posté par Marie Genko le 10/03/2016 20:31
Un immense MERCI à Seraphin Rehbinder pour cet éditorial.
Nous souhaitons tous que la paix règne dans la Sainte Eglise de Dieu.

Pour cela il aurait été simple et naturel que l'association comprenant les membres de l'ACOR, qui gère le cimetière de Caucade, admette en son sein des membres du clergé du patriarcat de Moscou, afin de gérer ensemble ce cimetière.

2.Posté par Daniel le 10/03/2016 23:27
@ Marie

Admettre en son sein des membres qui ne leur veulent pas que du bien et avec lequels les relations sont tendues ?

3.Posté par Anna Rotnov le 11/03/2016 10:21
@Daniel; notre nouveau recteur, père André, est ouvert au dialogue ( malgré l'agressivité et les insultes qu'il a essuyé au cimetière ). Il s'agit d'un jeune prêtre raffiné, intello et intelligent.
Si j'ai bien compris, l'ACOR est désolé de ne plus officier à la cathédrale ? Pourquoi ne pas chercher un moyen de co célébrer avec père Igor ? Pourquoi se braquer, au lieu de célébrer les offices côte à côte et vivre en bonne intelligence ? Pourquoi ne pas chercher les moyens de s'entendre, au lieu de déclarer la guerre ? Quel besoin Constantinople a-t-il de mener de nouveaux procès ?
A vous de voir, mais pour ma part je serais heureuse de nous voir tous ensemble.

4.Posté par Marie Genko le 11/03/2016 10:43
Sous le règne de Mgr Job, les relations entre l'archevêché et l'évêque Nestor du diocèse de Chersonèse étaient excellentes.

A présent, nous sommes revenus à la douloureuse situation du règne de Mgr Gabriel :
Il n'est plus question de laisser Mgr Nestor concélébrer à Saint Alexandre Nevsky même pour le mariage d'un membre de sa paroisse, celle des Trois Saints Docteurs.

La propagande contre le Patriarcat de Moscou bat son plein, il est même possible de lire Antoine Arjakovsky sur Orthodoxie.com

C'est tout dire....

5.Posté par Marie Genko le 11/03/2016 17:54
Je veux ajouter mon commentaire N 4, que je suis intimement convaincue que Mgr Gabriel de bienheureuse mémoire, a été la victime des déchirements entre les russophobes et les partisans du retour de l'Archevêché dans le sein de l'Eglise de Russie.

Mgr Gabriel a toujours essayé de contenter tout le monde, tout en étant lui-même persuadé que la vocation de l'Archevêché était d'être la pierre angulaire de l'Orthodoxie en Europe occidentale.

En 2008 j'ai assisté à un colloque en mémoire du Père Alexandre Schmemann, organisé à Saint Serge, avec le concours de prêtres de l'OCA venus des USA.
A la fin de ce colloque une lettre adressé à Sa Sainteté Bartholomé, demandant l'autocéphalie, a circulé pour que nous la signions.

Je me souviens m'en être bien gardée et j'ai répondu à un jeune observateur jésuite, qui était parmi nous, que je ne signais pas parce que pour moi l'Eglise Locale était l'Eglise de l'évêque de Rome.
Inutile de dire qu'il en a été aussi étonné qu'enchanté.

6.Posté par Daniel le 12/03/2016 09:15
Peut-être faut-il aussi lire le message du locum tenens de Daru qui explique les raisons de la crispation. Ilest exagéré d'imputer la totalité de la responsabilité de la crise à Daru.

http://www.exarchat.eu/spip.php?article1808

7.Posté par Anna Rotnov le 12/03/2016 22:07
Une chose me chiffonne, Daniel; à vous lire, à lire le communiqué que vous présentez, on croirait que ce fut un coup de théâtre, que la Fédération de Russie est tombé sur ce cimetière russe comme la neige sur la tête, alors que ni Daru ni l'ACOR de Nice n' auraient été au courant de rien.

Si tel était le cas, si personne ne s'attendait à " cette nouvelle agression ", pourquoi avoir changé d'évêque ? Pour être plus exacte; pourquoi le 28 novembre 2015 l'évêque Job a - t - il été remplacé par Évêque Jean ? ...
Si le 10 février 2016 Mgr. Nestor de Chersonèse a communiqué les intentions de la Fédération de Russie à Mgr. Jean, comment ne pas s'imaginer que Mgr. Jean, nommé à la place de Mgr. Job le 28 novembre 2015, ne fut pas nommé là par hasard ? Ainsi, je déduis que l'ACOR de Nice savait déjà à la date du 28 novembre 2015 ( voir avant ), que La Fédération de Russie avait des documents qui la faisaient propriétaire des lieux et que la restitution devrait commencer.
Un évêque ( Job ), aimé de beaucoup, a été sacrifié au nom d'une guerre à venir.
Pourquoi faire ? Vous perdez tous vos procès, juste parce que la loi n'est pas de votre côté. Pourquoi payer les avocats au lieu de restaurer St Serge ? A vous de voir, ce n'est pas ma vie, mais la votre, or, ne vous victimisez pas avec "les agressions"; vous vous êtes préparé à la guerre bien avant qu'elle n'éclate.

8.Posté par justine le 13/03/2016 14:56
A Marie, post 5: S'il est vrai, canoniquement, que l'Eglise locale en France est celle de l''éveque de Rome, il est tout aussi vrai canoniquement que le trone de l'éveque de Rome est vacant depuis des siècles. Car s'étant séparé de l'Eglise, l'occupant du trone de Rome depuis lors le fait par usurpation, étant schismatique et donc hors de l'Eglise.

9.Posté par Marie Genko le 14/03/2016 08:34
Chère Justine,

Que l’Orthodoxie soit l'Eglise j'en suis, comme vous, convaincue !

Mais permettez-moi d'espérer que, dans Sa miséricorde, le Seigneur bénit les Catholiques de bonne volonté! Permettez- moi d'espérer que, dans Sa miséricorde, le Seigneur permettra à l'évêque de Rome de continuer à œuvrer pour une meilleure compréhension avec le monde orthodoxe.
La rencontre de la Havane où le Pape François a voulu se mettre sur un pied d'égalité avec le Patriarche Cyrille de Russie, de même que les rencontres précédentes avec Sa Sainteté Bartholomée, me confortent dans cette espérance.

J'ai regardé le lien que vous avez mis en ligne dans votre message 8 et il montre Petro Poroshenko aux côtés du Patriarche Bartholomée.....? Rien a voir avec le sujet que nous discutons ici.

Je vous souhaite un saint et vivifiant carême.
Pardonnez-moi si je vais être à nouveau assez absente de nos échanges et de nos réflexions.

10.Posté par Clovis le 15/03/2016 10:19
Le message d'Anna Rotnov est frappé au coin du bon sens, il y a indéniablement un côté mise en scène vaseux orchestré par l'ACOR pour jouer encore les vierges effarouchées et se servir de la mauvaise presse de la Russie par chez nous pour se victimiser.
Le seul scandale dans cette affaire est bel et bien l'état du cimetière que ladite association s’enorgueillit d'entretenir et de préserver... seulement des vilains russes.

11.Posté par Anna Rotnov le 15/03/2016 15:36
L'ACOR de Nice a tant politisé ses actions, qu'ils pensent pouvoir gagner aujourd'hui à cause des sanctions contre la Russie. Or, les juges, les avocats, les juristes de la Côte; tous vivant ici, savent à quel point ces sanctions sont désastreuses pour l'économie de la région, qui ne vie que grâce au tourisme. Je ne sais pour Paris, mais le Sud tout entier déplore les sanctions et attend les russes qui ont déserté la région.
Ainsi, au niveau stratégique je dirais que l'ACOR est encore une fois ailleurs, dans son monde. Le juge se contentera des documents présentés. Ce juge a déjà visité la cathédrale et a vu les travaux effectués ( je présume, mais cela est bien possible ). Puis, il verra les photographies du cimetière...
La gestion de l'ACOR en dit long et un juge ne regarde que les faits.

12.Posté par Anna Rotnov le 24/03/2016 10:55
J'ai demandé à père André (Eliseev) pourquoi l'ACOR dit que le changement des serrures au cimetière russe aurait été illégale à leur point de vue ?

L'explication du père; " Toutes les églises (et le cimetière ) construites avant la Révolution Russe appartiennent à l'Etat Russe. Si l'ACOR le souhaite ( au cas ou ils ignorent cette loi ), leur avocat pourrait facilement avoir une copie de cette loi ou de ce document. Le propriétaire n'a pas à prouver qu'il l'est; aux contestataires de prouver le contraire, s'ils le peuvent et s'ils le souhaitent ".

Donc, toutes les actions sont légales devant la loi française en vigueur.

13.Posté par Daniel le 24/03/2016 21:20
@ Anna (12)

Pour l'instant, c'est l'Etat russe qui est assigné devant les tribunaux et qui doit apporter les preuves de sa propriété des biens en question.

14.Posté par Clovis le 25/03/2016 20:15
Peut-être parce que l'ACOR a dégainé la première. Assigner quelqu'un en justice ne lave pas de tout soupçons pour autant.

15.Posté par Daniel le 25/03/2016 23:59
@ Clovis

Consultez les documents de l'assignation et vous verrez que c'est l'Ambassade de Russie qui s'est faite inscrire par un notaire comme propriétaire de biens qui n'étaient pas concernés par le jugement sur la cathédrale. La méthode est éminemment douteuse. L'ACOR l'emportera sans souci.

16.Posté par Clovis le 26/03/2016 10:05
Rien n'est moins sûr. Mais si cela devait être malheureusement le cas, ce ne serait pas une victoire de voir ce cimetière de nouveau confié à ses fossoyeurs...

17.Posté par Anna Rotnov le 26/03/2016 14:53
Vous ne pensez pas sérieusement, Daniel, que les diplomates ( de quelque pays que ce soit ) s'amusent à falsifier les documents officiels ?

Ceci pour un cimetière provençal sur une colline ! Vos arguments ne tiennent pas debout, je ne puis y croire, juste parce que la logique me dit que ce serait impossible. De plus, la FdR a des avocats français; vont-ils s'amuser à conseiller un tel tour à un ambassadeur ?
Par contre, l'ACOR est fort en inventions en tout gendre afin de se victimiser; on l'a assez vu lors des procès de la cathédrale.

18.Posté par Daniel le 27/03/2016 19:16
Qui vivra verra... Les choses devraient s'éclaircir dès que la justice aura rendu sa décision.

19.Posté par Anna Rotnov le 27/03/2016 21:43
Aujourd'hui, assise sur le banc au parc de la cathédrale, regardant tout autour, écoutant les gens, je fermais les yeux et me voyais il y a 40 ans, ou même 30, dans ce même parc. Une je ne sais quelle nostalgie... Puis il y a eu un moment d'indignation, voir de colère et je me suis dis; " L'ACOR actuel a tout cassé ! La Russie leur a proposé un nouveau bail de 99 ans. Soit, ils auraient perdu l'entrée payante, mais la Russie les aurait laissé dedans ! La Russie aurait restauré le bâtiment ! L'ACOR aurait gardé la gestion, le statut social, les fonds ( des donations ). Et ils ont tout perdu en voulant ruser, jouer aux plus forts contre vents et marrées ( la justice ). Les vieux russes sont tous parti ( et mort depuis ). Tout cela pour gagner quelques années de plus en entrée payante ? Comme c'est stupide. Mais ils se croient toujours les plus intelligents ".

L'affaire de la cathédrale était la 1ère série de ce Dallas. Nous voilà dans la saison 2. J'espère qu'il y aura du nouveau, Daniel, car tout ce qui se passe en ce moment est du déjà vu.

20.Posté par Boris le 28/03/2016 19:34
A qui appartiennent la cathédrale Saint Alexandre de la Neva à Paris, celle de Biarritz, le cimetière de Caucade, les églises de San Remo et de Florence?
Le bon droit comme le bon sens répondent quer leur légitime et unique propriétaire n'est pas l'usufruitier autoproclamé, archevêché des oit disant russes églises mais le successeur en droit de l'ex Empire Russe et de l'ex Union soviétique, c'est à dire la Fédération de Russie.
La réappropriation de facto des bâtiments édifiés avant 1917 n'est qu'une question de quinquennats, voire bien moins.

Jamais les autorités russes n'ont émis la moindre revendication quant aux édifices religieux mis en place par la diaspora /après 1920/ où que ce soit en Europe, cela aussi ne relève que du bon droit et du bon sens.

Malgré les subventions chiraquiennes la basilique du huitième arrdt de Paris est dans un état plus que déplorable.
Celle de Biarritz est devenue vu les éboulements dangereuse pour les fidèles.

Les photos Caucade incitent à ne pas voulir y être inhumé...

La rumeur dit que l'église de la Présentation de la Vierge au Temple est en passe d'être mise en vente par ses actuels propriétaires ACER. Qyuelle tristesse.

La liste des gabegies diasporiques est hallucinantes.
Ai oublié de dire que la Fédération a dû débourser près de vingt millions d'euros pour remettre en état la cathédrale de Nice, "joyau de l'émigration".

Concluez de par vous mêmes: une entente cordiale mille et une fois proposée serait salvatrice pour l'école de Paris /La colline Saint Serge est présente une spectacle démoralisateur/ , pour l'Association Chrétienne des Etudiants Russes, etc.

Pour une diaspora qui n'a plus de presse à elle, de lycée, de théâtres, de clubs dignes de ce nom et qui continue à s'étioler de mois en mois.
Le rêve d'une orthodoxie localo-française a débouché sur une entité famille étendue,liens de parenté croisés.



21.Posté par Mischa le 29/03/2016 18:00
Я давно слышал что l'église de la Présentation de la Vierge au Temple, там где руководство ACER находится - продают за миллионы!

Здание это превратилось в руины, но в 15 аррондисмане Парижа место стоит очень дорого.
Церковь видимо закроют. Прихожан жалко.
Я давно уже писал, что Диаспора ( которой больше нет) не может сохранить собственную историю. Богословский институт - закрылся, долги и развалины. Биарриц - камни падают сверху . ... Но зато для судов - деньги Архиепископия находит. Как?

Nouveau commentaire :



Recherche



Derniers commentaires


RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile