Ils feraient mieux de s'occuper de l'évangélisation de leurs ouailles plutôt que de faire du politiquement correct inutile.

Pendant ce temps, l'islamisation de l'Angleterre est "en marche";

Cher et toujours aussi vindicatif Tchetnik,

De mon point de vue, une bonne chose n'est pas à opposer à une autre bonne chose. Les gens de notre monde sont sensibles à l'écologie, cela peut être une bonne approche, même si l'on met à part notre réel souci de la Création qui nous est confiée. Si vous me permettez, à mon tour, une petite pique amicale, quelle évangélisation pensez-vous vous-même opérer en postant ce commentaire, et quel témoignage ? Les éternelles paille et poutre. En vous souhaitant un beau dimanche,

@Viviane

Encore faut-il avoir de l'Eglise Anglicane actuelle une bonne connaissance pour constater qu'ils font de plus en plus de relativisme mondain et de moins en moins d'évangélisation. Quand un archevêque anglican déclare ne pas croire en la Résurrection, quand dans les églises "Broad Church", on enlève de plus en plus les croix, quand on commence à sacrifier à la mode u langage inclusif et à édulcorer les textes Bibliques, quand on ordonne des femmes homosexuelles pour faire aussi "sensibilité dans l'air du temps", on se demande en effet de quel témoignage on peut bien parler. D'ailleurs, plus l'Eglise Anglicane se permet ce genre de fantaisie, plus elle perd du terrain. Et comme un bon tchékiste, je juge au résultat :-)

A comparer aux Chesterton, Hilaire Belloc, Dickens, ou même John Bunyan qui, eux, avaient une conscience Chrétienne bien plus précise.

Comme toujours, il ne faut pas confondre les missions de l'Eglise. Et comme pour le folklore, quand on fait du PC, on ne fait pas d'Evangile.

Du PC ?

Ah, vous voulez dire "politiquement correct" ? Je suis d'accord...
Avec un sourire pour que cette église de paille nous rappelle toutes nos poutres...


...et qu'il vous assure de mon amitié, ardent ami.

Que Dieu vous garde,

Viviane