L'idée est séduisantes, mais un compromis entre Rome et Constantinople, cela n'a pas de sens - sinon à diviser encore plus les communautés orthodoxes.
D'autant plus que le calendrier de Constantinople n'est pas le calendrier julien, mais un hybride.
Je crois qu'il faut se résigner à ce que la question du calendrier ne se résolve que par une inspiration divine - et non pas au bout de négociations cachées ou de réunions de spécialistes.
Mais c'est vrai que 2025 sera peut-être l'occasion de faire pénitence et de demander de l'aide.

On n'a pas la même foi de toute façon...

Quelle drôle d'idée de fêter le concile de 325 avec une Eglise qui l'a renié et falsifié (filioque)...

Cette proposition n'a absolument aucun sens. On ne fête pas Pâques avec des schismatiques d'une part et on ne fête absolument rien de religieux avec des gens qui ont des dogmes faux et des pratiques liturgiques contestables d'autre part (filioque, immaculée-conception de la Mère de Dieu, infaillibilité papale, communion sous une seule espèce, pain azyme, etc).

Cette proposition n'est manifestement motivée que par l'affreux oecuménisme religieux et un prétexte fallacieux.

Que chaque orthodoxe se souvienne des paroles de Saint-Marc d'Ephèse :

"Nous avons rejeté de nous-mêmes les Latins pour la seule raison que ce sont des hérétiques. Par conséquent, il ne faut absolument pas s’unir avec eux…

Les Latins ne sont pas seulement des schismatiques, mais des hérétiques. Notre Eglise était silencieuse à ce sujet parce que leur tribu est beaucoup plus grand et plus fort que le nôtre…

Ainsi, frères, fuyez les innovations latines et leurs racines, et unis par l’amour les uns pour les autres, réunissez-vous dans le Christ qui est notre Tête unique…"

Je pense que c'est assez clair... D'autres saints nous ont averti à la même façon que Saint-Marc.

A Rome de revenir dans le giron de l'Eglise en renoncant à ses innovations doctrinales et théologiques ainsi qu'en revenant à une ecclésiologie parfaitement orthodoxe et là seulement on pourra fêter Pâques ensemble.

De toute façon on ne devrait avoir de relations qu'au strict minimum avec Rome, cette Eglise est devenue une véritable officine du Nouvel Ordre Mondial maçonnique et satanique puisqu'elle valide à peu près tout ce qu'il y a de méprisable...Je considère Bergoglio (le pape François) non seulement comme un destructeur de l'Eglise catholique dans ce qui lui reste de traditionnel mais aussi comme un ennemi des nations européennes et de ses peuples.

Très mauvaise idée de prendre des initiatives avec Rome. Surtout quand elles sont infondées, stupides et même dangereuses pour les orthodoxes.

Et le feu sacré dans tout ça ? C''est le samedi saint selon le calendrier orthodoxe et non catholique ! CQFD

@N.B.

[Le surgissement du Feu sacré se mettra en conformité avec le changement calendaire]

Lol mais d'ou vous vient cette certitude pour dire un truc pareil ? N'importe quoi...Pff...

Très bon livre: Haris k. Skarlakidis la sainte lumière le miracle de la descente de la lumière de la résurrection au tombeau du Christ:
1100 et 1101 prise en charge de la cérémonie du feu sacré par les patriarches latins. Résultat : pas de feu sacré.
1238: le pape Grégoire IX désavoue le miracle de la sainte lumière et interdit aux catholiques de participer à la cérémonie.
Re CQFD

CQFD, c'est vite dit !
Savez-vous avec certitude à quelle date les latins ont voulu fêter Paques en 1100 et 1101 ?
Etes-vous sûre qu'à cette date les calendriers étaient différents ?
Je ne crois pas !
La grâce est donnée par Dieu à son Eglise, et sans doute retirés (au moins en partie) à ceux qui ne sont plus dans l'Eglise.
Ma conviction personnelle est que Dieu donnera la sainte lumière à son Eglise le jour de Pâques, même si nous revenions à la date décidée au Concile de Nicée.

Saint Ignace (Briantchaninov) a écrit qu’aucun dialogue théologique avec ceux qui ont dévié de la foi orthodoxe n’est possible : « Les hérétiques sont-ils chrétiens ? Où est-ce que tu as eu çà ? De nombreuses armées de Saints subirent le martyre, préféraient le tourment le plus féroce et le plus prolongé, la prison, l’exil, plutôt que d’accepter de participer avec les hérétiques à leur enseignement blasphématoire.

L’Église œcuménique a toujours reconnu l’hérésie comme un péché mortel, a toujours reconnu qu’une personne infectée par la terrible maladie de l’hérésie est morte dans l’âme, étrangère à la grâce et au salut, étant en communion avec le Diable et sa destruction ... »
Mais qui est-il pour oser parler ainsi, n’est-il pas qu’un vulgaire Saint de Dieu ? Alors que tous ces intellectuels mondains asservis au patriarcat d’Istanbul, eux, possèdent la vraie lumière.

Saint Basile a écrit en son temps :
" Déjà même quelques-uns, ont imaginé comme arme pour se faire la guerre les uns les autres, la défense, on s’en doute, de l’orthodoxie. ils cachent leurs haines personnelles et font semblant de haïr dans l’intérêt de la piété".
et ailleurs :
" En un mot, l’état de l’Église est désormais semblable … à celui d’un vieux manteau qui se déchire facilement à la moindre occasion et qui ne peut plus revenir à sa solidité première. Aussi, comme il est naturel en de telles circonstances, faut-il un grand zèle et beaucoup de vigilance pour faire un peu de bien aux Églises. Mais ce bien consiste dans l’union de ce qui jusqu’alors était dispersé. Or l’union se ferait, si nous voulions nous plier à la condition des plus faibles sur les points où nous ne causons aucun préjudice aux âmes. N’exigeons rien de plus et proposons aux frères qui veulent se joindre à nous la foi de Nicée. S’ils l’acceptent, demandons-leur encore d’admettre que l’Esprit-Saint ne doit pas être appelé créature, demandons-leur enfin que ceux qui L’appellent ainsi ne soient pas reçus dans leur communion. En dehors de ces points, j’estime que nous ne devons rien rechercher.
Je suis persuadé, en effet, qu’avec des relations plus longues et des discussions courtoises, s’il faut que soit ajouté quelque nouvel éclaircissement, le Seigneur l’accordera, Lui qui fait coopérer toutes choses au bien de ceux qui l’aiment

Bah, ce débat revient chaque année sur ce site avec tellement de passion. Comme si le calendrier était le fondement de la foi orthodoxe.
C'est assez triste de remplacer la foi en Dieu par les usages humains, même sanctifiés par une pratique séculaire ou par l'illusion moderne que la science aurait permis de corriger le calendrier vers un progrès soit-disant important.
Le Christ n'a fait que suivre le calendrier de son époque, qui n'était ni le calendrier julien, ni le calendrier grégorien. Il n'y a rien à ce propos dans les Evangiles. Mais déjà, on lui reprochait de ne pas respecter correctement le sabbat, s'occupant de la poussière au lieu de la poutre.
Pourquoi revenir constamment là-dessus?
Les catholiques n'ont qu'a reprendre le Credo originel (il n'y a pas de honte à revenir aux sources) et la question du calendrier suivra tout naturellement - car l'Esprit ne saurait résister à une telle marque d'humilité.

Merci Monseigneur pour votre initiative d’unité.
Il est vrai, que plus d’un milliard de Chrétiens vont fêter la Résurrection dans une semaine.
Alors que quelques centaines de millions, vont laisser passer le 14eme jour du Mois de Nisan pour fêter le même Événement Salutaire pour le Monde et l’Univers entier.

D'ailleurs, nous savons que depuis la 1ere. heure de la Chrétienté, il y a eu différents moments fixés pour dater cet Évènement unique.
(Souvenons nous des tensions du IVe. s. entre la puissante Eglise Autocéphale Alexandrine Carthaginoise et celle Primatiale mais beaucoup plus modeste de Rome…)

Le problème étant que contrairement aux Fêtes Christologiques FIXES (ex : Noël) PESSAH est une Fête « mobile » vécue par le CHRIST. Elle précède de Trois Jours l’évènement « messianique » de Sa Résurrection…

On pourrait donc pour le moins admettre que Communion Orthodoxe mondiale offre l’avantage à l’ensemble du Monde Chrétien de respecter, lors du JEUDI SAINT une relation précieuse et historique avec la « Sortie d’Égypte » célébrée jusqu’à ce jour par nos Frères du Monde Israélite ?

Il faut, certes, regretter des initiatives qui instaurent des innovations sans consultations pan chrétiennes…. (tel le Calendrier et d’autres initiatives innovantes qui sont devenues des raisons de divisions apparemment insurmontables…)

L’Orthodoxie, elle, à son honneur préserve les décisions Conciliaires d’origines, MAIS refuse d’instaurer seule des décisions même capitales
(comme un VIIIème et IXème. Conciles Œcuméniques. Alors que comme nous le savons, demain sera cultuellement fêté la Foi d’Origine, qu’il a fallu RE- affirmer MODESTEMENT grâce à St. Grégoire Palamas, LORS de Conciles considérés comme locaux, au XIVe. s.) …

Plutôt que la date pascale, un jour ne devrions nous pas re-voir conciliairement les DEUX MOMENTS différents pour fêter le 25 Décembre, au sein d’une même Communion, ce qui semble pastoralement un drame innovateur et bien moins tolérable ?

Décidément cet archevêque phanariote continue son oeuvre de destruction. Après avoir tenté de détruire l'Exarchat, il travaille à Chambesy. Sans compter son travail sur l'Ukraine.