61,46% des votants venaient de l'Exarchat russe ?

Non, j'ai voté idem sans venir de l'exarchat. Il est simplement bon que les évêques comprennent qu'ils ne sont pas des rois nègres, qu'ils ont eux aussi des comptes à rendre, que leurs actes ont des conséquences et qu'ils soient soumis à des contre pouvoirs.

La solution "laics" n'est sans doute pas la meilleure, mais dans l'immédiat, en dehors d'une DP-28 en batterie, il n'y a guère de moyen de le leur faire comprendre. Cette responsabilité et cette non infaillibilité des évêques sont pourtant clairement exprimées dans les Canons...

Il serait intéressant de savoir dans quelles Églises les évêques sont élus par des assemblées incluant des laïcs... Tous non-canoniques?

En fait, le patriarche Cyrille a été élu par une assemblée qui ne contenait pas que des évêques. À Chypre, l'archevêque est élu par un collège dont l'élection revient à des personnes dont des laïcs.

Pour les primats ont peut aussi compter l'OCA, les Églises des Terres Tchèques et de Slovaquie, de Pologne, de Finlande, les Églises Autonomes ukrainiennes des USA et du Canada, l'Église autonome Ruthène et celle du Japon ...

Par contre, je ne connais pas de diocèses dans ce cas hors Daru, qui n'est pas un diocèse...

Pour le Patriarche de Serbie, c'est par tirage au sort parmi les trois candidats sélectionnés.
Par contre je ne me rappel plus comment sont sélectionnés les candidats.

Il est arrivé assez souvent que des évêques soient choisis par proclamation populaire, comme saints Ambroise, Martin, Eucher...

Si un tel système serait moins pertinent de nos jours, un genre de Grand Conseil à la Vénitienne regroupant une certaine aristocratie du diocèse, prêtres, laïcs...peut parfaitement être envisageable.