En effet, si les crises économiques ont toujours existé, les capacités des différents systèmes (d'origine spirituelle) à y répondre n'est absolument pas la même.

Le lien entre Christianisme et "economie capitaliste" date beaucoup plus des monastères que d,un protestantisme qui avait hérité de pays déjà bien développés. Les notions d'investissement, d'économies d'échelle, de spécialisation de compétences et autres furent largement développées par la conception même du mode de vie monastique, pour faire de la civilisation Chrétienne Européenne la plus performante du monde.

Quant à la Russie, son développement a surtout été retardé par des invasions tatares dont les référentiels religieux ne permettaient pas la même valorisation de l'esprit créatif humain, de la Création et de la recherche.

L:a Chine était un pays sans aucune structure économique et sociale, qui ne tenait que par sa taille, mais qui était totalement improductif autrement. Les quelques découvertes scientifiques qu,ils ont faites (et qu,il convient de ne pas exagérer...) n,eurent que très peu d'impact sur leur société et leur développement.

Ambrose bierce avait coutûme d'écrire que quelques milliers de Britanniques mangeurs de rosbif et buveurs de Whisky avaient réussi à soumettre plusieures dizaines de millions d'Hindous mangeurs de poix chiches et buveurs d'eau, pourtant censés etre de la même race aryenne...

La religion, en tant qu'idéal de vie commune et principe fondateur des nations et de leur projet de société, comme de leur compréhension de la dignité humaine, expliquent quand même la grosse majorité des choses.

Le Japon est effectivement la civilisation non Chrétienne la plus intéressante, à mes yeux en tous cas.

Mais même eux, avec leur idéaux de vertus et leur sens de l'esthétique, pourtant respectables et intéressants, ne se sont développés qu'à partir de Meiji Tenno, en copiant systématiquement les modèles économiques et sociaux qui venaient de pays chrétiens.

Et leur sens de la dignité humaine restait un peu sommaire par moments.