Déclaration des chefs et représentants des Églises orthodoxes locales réunis pour le 1025e anniversaire du baptême de la Russie

parlons d'orthodoxie

Plateforme libre de discussion

Rubriques :

Actualités

Spiritualité

Vie liturgique

Culture

Monde

Revue de presse

Nos sondages

« Précédent | Accueil | Suivant »

Commentaires

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

51.Posté par Tamara Chirinsky le 06/08/2013 17:47

@ Nicodème (message 47)

Encore un raccourci de l'espace-temps ?

52.Posté par nina le 06/08/2013 21:09

@ Marie G. Chère Marie je pense que c'est cette phrase que vous avez écrite qui peut "choquer" :
"Je prie à présent chaque jour pour le Patriarche Bartholomé, pour que le Seigneur le protège et l'éclaire. " Si le patriarche n'a pas signé c'est soit oubli de le préciser soir volontaire et il a ses raisons ! que l'on ne connait pas mais vouloir le savoir n'est ce pas comme toujours chercher à ouvrir la "boîte de Pandora " ?

53.Posté par Marie Genko le 06/08/2013 22:52

Chère Nina,

Je vous assure que je ne cherche ni à comprendre, ni surtout à juger, le premier parmi les égaux de nos Patriarches.
Non, j'essaye simplement d'exprimer l'angoisse que provoque chez moi l'idée qu'un désaccord puisse exister entre nos patriaches!
L'angoisse d'imaginer Sa Sainteté Bartholomée s'inclinant devant des dictats de gouvernements laïques!
Voilà pourquoi je prie le Seigneur de lui accorder la force de toujours d'agir selon sa conscience !
Avec toute mon amitié Marie

54.Posté par Vladimir.G le 06/08/2013 23:40

@ Daniel (44)

Merci de ces précisions. Oui, les évêques doivent être validés par le Patriarcat de Moscou, comme le primat, et les diocèses doivent être crées ou modifiés en accord avec l'Eglise russe. Merci aussi pour les détails concernant les "débris" de l'EORHF (cf. http://www.egliserusse.eu/blogdiscussion/Un-point-de-vue-interessant_a1057.html). Les appeler "Vitalistes" est commode et correspond bien à leurs principales caractéristiques, le refus d'accepter le Patriarcat de Moscou comme église légitime en Russie et le rejet de l’œcuménisme comme vous le précisez , qui caractérisaient bien l'action de feu Mgr Vitaly... Ils se retrouvent tous en position schismatique, avec des prélats interdits ou auto-proclamés, et il y a régulièrement des tentatives d'union qui échouent car chacun se considère comme seul héritier de l'EORHF historique et anathémise les autres...

55.Posté par nina le 07/08/2013 08:46

oui chère Marie j'avais bien compris mais je pensais à la réflexion de Tamara et qui vous concernait.. Hélas il est dommage que tout n'aient pas signé alors que pourtant ils oeuvrent tous pour la paix et la vie des chrétiens dans le monde

56.Posté par Gueorguy le 27/08/2013 01:10

Un message important du Patriarche d'Antioche (lien ci-dessous).
Sa béatitude la Patriarche Jean déclare avoir lu « avec un sentiment de profond respect et d’insigne gratitude » la déclaration des chefs et représentants des Églises orthodoxes du monde entier rassemblés pour les solennités jubilaires. Le thème central de cette déclaration était la situation des chrétiens en Orient.

Extrait:

« Au nom de l’Église d’Antioche, je me fais un devoir d’exprimer ma profonde reconnaissance pour la déclaration adoptée, poursuit la lettre du Patriarche Jean. Je la soutiens et en partage chacun des mots. Les chrétiens sont effectivement persécutés au Moyen Orient, sur la terre de Jésus Christ. Le salut de la Syrie et de tout l’Orient viendront, comme le rappelle la déclaration, des pourpalers et d’une résolution politique pacifique. L’extrémisme, le fondamentalisme et le radicalisme aveugle représentent la menace la plus sérieuse non seulement pour la présence des chrétiens dans cette région, mais pour l’existence même des états et de la paix entre tous les peuples. »

On comprend qu'un tel message est d'actualité.

http://https://mospat.ru/fr/2013/08/23/news90053/