Etrange article qui semble réduire le baptême à une inscription dans un registre... est-il possible que les "dégâts" de Vatican II aient atteint de telles proportions ?

Cher Marie,
en tant qu'ancien élève des Oratoriens (Ecole Massillon) à cette époque, et d'après les opinions passionnées que s'échangeaient mes camarades entre eux (reflet de leurs conversations en famille), ainsi que mon expérience postérieure, particulièrement au régiment et dans ma vie professionnelle (journalistique), je pense que c'est plutôt l'interprétation de certaines dispositions "généreuses" (mais sans doute imprudentes) du concile Vatican II par des clercs "gauchisants" - à l'occasion adeptes de la dite "théologie de la libération" - qui sont en cause... Plutôt que le concile en tant que tel, qui a, semble-t-il, réaffirmé les bases traditionnelles du catholicisme. Par exemple, des dispositions concernant la forme de célébration de la messe (abandon du latin, prêtre tourné vers l'assemblée des paroissiens, etc.) qui, d'exceptionnelles ou expérimentales sont devenues la règle générale, voire une obligation sous l'influence de religieux progressistes tellement ouverts sur ce qu'il croyaient être "le monde" qu'ils en ont oublié, souvent, leur vocation sacrée et leur service de Dieu...
Et de ce fait même, ils se sont éloignés de leurs frères orthodoxes, restés traditionnels, et même de beaucoup d'Anglicans. Paradoxalement, c'est l'arrivée du pape Benoît XVI, tellement décrié par ces mêmes clercs progressistes, qui a ravivé le rapprochement avec notre église : jamais, malgré les différences qui nous séparent encore sur différents terrains, les catholiques n'ont été aussi proches des orthodoxes dans leur regard sur toutes les misères du "meilleur des mondes" tel qu'il nous est imposé dans l'actualité...
Alexandre de Miller de La Cerda