Un ancien prédisait que pendant le règne de l'Antichrist, les églises ne seront pas vides, mais les vaisseaux sacrés le seront. Autrement dit, les formes extérieures resteront intactes, mais sans contenu.

@ Justine

Il faudrait peut-être que vous vous rendiez compte des réalités religieuses en Russie qui sont bien loin de l'orthodoxie traditionnelle que vous prétendez défendre.

Mariages mixtes: pratiqués par l'église de Russie, pas par celle de Géorgie
Reconnaissance des sacrements catholiques: pratiquée par l'église de Russie, pas par celle de Géorgie
Prière commune avec les hérétiques,notamment catholiques: pratiquée par l'église de Russie, pas par celle de Géorgie
Don de reliques de saints orthodoxes au pape de Rome: pratiqué par l'Eglise de Russie qui a donné des reliques de saint Séraphin de Sarov au pape François

Et j'en passe... Sur ces points, il n'y a aucune différence de taille entre Moscou et Constantinople qui semblent engagés dans une lutte pour le pouvoir mais certainement pas pour l'orthodoxie.

@Justine : ben alors , nous y sommes !! pourriez-vous nous donner la référence de cet "ancien" ? On peut se demander si , au fond , et selon ce critère , l'Antéchrist ne régnait pas ici ou là , en différentes époques ...Et ce , depuis la Pentecôte de l'An 30 (ou 30+x) . C'est comme l'Apocalypse , qui ne doit pas être comprise selon un temps historique et linéaire , comme le croient les fondamentalistes (évangélo et ktos tridentins). Je ne dis pas cela pour vous , chère Justine , je tiens à le préciser . Elle a commencé "depuis" ce moment là , et tous ses chapîtres se manifestent en même temps , partout et en tous lieux . C'est en tous cas ce que j'ai compris du livre d'Alexandre Men (de bienheureuse mémoire) sur le sujet .

A Daniel, post 4: Puis-je savoir à quoi vous vous référez? Veuillez donc avoir la gentillesse d'indiquer, quand vous repondez à quelqu'un, le no du post que vous contestez. Je ne vois en tout cas aucun rapport entre mon post 2 et votre commentaire 4.

Le roi du chocolat a reçu une délégation du Phanar avec l'inénarrable métropolite Emmanuel de France. J...venant recevoir ses trente deniers. Prions pour l'Archimandrite Ephrem et pour son prompt rétablissement.

Bartholomé se montre mortellement décidé d'imposer le schisme et avec cela la rupture de la succession apostolique à toute l'Eglise. Il a envoyé une délégation de la nouvelle "église" soi-disant autocéphale ukrainienne, avec à sa tete un éveque schismatique du "Patriarcat de Kiev" sans sacerdoce valable à la Sainte Montagne où celle-ci a déjà concélébré hier au Monastère Pantocrator. Ensuite elle s'est rendue aux dirigeants du "monastère d'Esphigménou" (il s'agit d'une structure artificielle créée il y a quelques années par Bartholomé pour soi-disant remplacer le véritable Monastère d'Esphigménou - en quelque sorte une préfiguration du remplacement de l'Eglise canonique d'Ukraine par une pseudo-église d'obédience fanariote - , dont les 110 moines ont depuis longtemps rompu avec le Phanar en raison de ses déviations dogmatiques et canoniques et qui depuis survivent dans l'isolation, avec les moyens du bord). Sont prévues ensuite des visites, avec sans doute d'autres concélébrations, aux Monastères de Xénophon et Vatopaidi.
On doit malheureusement s'attendre à ce que de telles délégations schismatiques soient envoyées dans d'autres régions de la juridiction de Constantinople, et ainsi le virus sera transmis de partout...
Voir HTTP://ORTHOCHRISTIAN.COM/119222.HTML et
https://www.vimaorthodoxias.gr/agioreitika-nea/istorikes-exelixeis-episkopos-tis-oukranikis-aftokefalias-sto-agio-oros/

A ce sujet, le métropolite Daniel de Vidin du patriarcat de Bulgarie vient de déclarer qu'il est impératif que les Eglises Orthodoxes MAINTENANT proclament clairement la vérité du caractère anticanonique et destructeur des actes de Bartholomé en Ukraine. Car si elles ne le font pas, peu à peu cette fraude risque de s'infiltrer partout sous le déguisement de belles paroles hypocrites, car bien des gens se sont pas à meme de discerner le vrai du faux, le truqué de l'authentique. .Voir https://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/26967-bidiniou-daniil-apeileitai-i-enotita-kai-i-katholikotita-tis-ekklisias

Samedi matin 9 fevrier, les invites de Bartholome a la Sainte Montagne ont voulu faire leur besogne au Monastere de St Panteleimon. Mais ils ont trouve les portes fermees et verrouillees!

Esperons que les autres sur la liste des "sujets a infecter" feront de meme. Voir: https://www.romfea.gr/agioritika-nea/26975-i-moni-agiou-panteleimonos-ekleise-tis-portes-stous-ekprosopous-tis-oukranikis-ekklisias.

Commentant ce qui se passe à la Sainte Montagne, l'Archeveque Amvrosi de Verey, Recteur de l'Académie Théologique de Moscou, a defini les efforts de légitimer le schisme ukrainien et de l'imposer de partout; comme "un nouveau rénovationisme", comparable à celui du début du 20e siècle mis sur pied pour detruire l'Eglise depuis le dedans. Les monastères et clercs qui communient avec les schismatiques, souligna-t-il, se sont de ce fait séparés du Corps de l'Eglise et infectés avec la meme fraude. "Il est bon de se rappeler que pour préserver la pureté de l'Eglise, des saints comme le martyr Ioan Popov, étaient prets à affronter la mort. La pureté et la canonicité de l'Eglise ont un prix elevé", a-t-il ajouté. Voir:
https://spzh.news/en/news/59977-rektor-mda-pantokrator-i-ksenofont-otravleny-lozhyju-fanara et https://spzh.news/en/news/59989-delegaciju-pcu-ne-pustili-v-panteleimonov-monastyry-na-afone

Post 15: Ignorez-vous donc l'histoire de l'Eglise et du Mont Athos ou encore l'engagement de tous les vrais moines pour le préservation de la Foi Orthodoxe? Et pour cause, car ce sont eux précisément qui VIVENT la vérité de cette Foi et son unique pouvoir de conduire l'homme au salut, et animés du vrai amour du Christ et du prochain, ils ont naturellement été de tout temps l'avant-garde du combat pour la préservation de l'Orthodoxie - contre Arius (St Antoine et les Scétiotes), contre les monophysites (St Sabas le Sanctifié, St Théodose le Cénobiarche, St Cyriaque l'Anachorète et les autres saints moines de Palestine), contre les monothélites (St Maxime le Confesseur), contre les iconoclastes (St Jean Damascène, St Théodore Studite et toute la communauté des moines), contre le barlaamisme et le papisme (St Grégoire Palamas et tous les moines hésychastes), contre le papisme et les fausses unions (les confesseurs athonites, St Nicodème Haghiorite, les moines collyvades) etc. etc. Et de nos jours, les plus éminents des Athonites, tels que Joseph l'Hésychaste et ses disciples, dont l'ancien Ephrem d'Arizona, St Paissios et le vénérable Georges feu higoumène de Grigoriou s'opposèrent et s'opposent à la panhérésie de l'écuménisme. Et apres tout cela vous voudriez interdire aux Athonites de s'opposer aux folies d'un patriarche apostat?

Post 15- Il fallait s'y attendre. "le Jardin de la Mère de Dieu" sous la Présidence du Protos Serbe confirme sa vocation monastique. Il laisse aux Patriarcats de ferrailler entres eux sur les fronts de géopolitiques civiles et de l'opportunité ou non de chercher des prérogatives de 1ere. Seconde, Troisième énième ROME ?

Une délégation athonite s'est bien rendue à Moscou, il y a dix ans. C'était dans l'espoir d’obtenir le restitution de ses Métochies" (podvor) tant espérée, pour être des relais pour les pèlerins et favoriser le rayonnement spirituel et liturgique.
Les traitements des dossiers sont renvoyés aux calendes grecques ... encore des grecs, c'est plus vivable !

Le Mont Athos reste très divisé au sujet des évènements en Ukraine: une session hier de la Sainte Communauté ne permit pas de parvenir à une position commune et se termina sans la publication d'un communiqué.

Le 10 février, d'après le site proche du Mont Athos "vima orthodoxias", la Sainte Epistasia de son coté n'a pas officiellement recu la délégation des schismatiques ukrainiens envoyés par le patr. Barholomé. Le protoepistatis Hieromoine Stéphane de Chilandar ne s'est pas présenté, et les quelques autres présents ont refusé de se laisser photographier avec les schismatiques. Il faut savoir que ces derniers sont très avides de se faire photographier avec des Orthodoxes afin de pouvoir ensuite diffuser ces images sur leurs sites pour éveiller une (fausse) impression de reconnaissance. Voir https://www.vimaorthodoxias.gr/arthrografia/to-agio-oros-%CE%84%CE%84-vrazei-%CE%84%CE%84-gia-to-oukraniko/

Jusqu'à present, sur les 20 Monastères, seulement 7 ont manifesté leur soutien aux démarches du Phanar: Xenophon, Pantocrator, Nouvelle Esphigmenou, Iveron, Stavronikita, Koutloumousiou et, contradictoirement, Vatopaidi. Par contre, St Panteleimon, Zografou et Dochiariou ont refusé de recevoir les schismatiques ukrainiens en "pèlerinage" à la Sainte Montagne. Le Monastère de Simonopetra leur a juste permis de vénérer les saintes reliques depuis l'extérieur, mais ne les a pas laissés entrer dans la cour. Les monastères de Philothéou et Dionysiou avaient déjà auparavant annoncé qu'ils refuseraient de les recevoir.
Voir http://orthochristian.com/119252.html

Ces refus s'expliquent évidemment par le fait que la Sainte Montagne est en communion avec l'Eglise Ukraine canonique et aussi par le fait que selon les Saints Canons de l'Eglise Orthodoxe, la familiarité avec des schismatiques est strictement interdite et plus encore la communion avec eux, car comme précise le canon 2 du Saint Concile d'Antioche, confirme par plusieurs Conciles Oecuméniques,
"quiconque communie avec des excommuniés (schismatiques, hérétiques) est lui aussi excommunié".

Pour faire contrepoids à cette réponse athonite négative aux actes arbitraires et illégaux du patriarche Bartholomé en Ukraine, certains moines attachés au Phanar ont fait publier par l'agence "romfea" un texte qui affirme que "la Sainte Montagne est fortement en faveur de la position du Patriarcat en Ukraine", ce que l'on peut facilement identifier comme "fake news". Ils declarent aussi que "nous ne laisserons personne humilier notre patriarche et l'hellénisme". Voir http://orthochristian.com/119308.html

Sur cette dernière page on lit aussi que le "métropolite" Epiphane "aurait l'intention" de venir célébrer la Fete de l'Ypapante au Mont Athos (15 février dans l'Ancien Calendrier). Pas très fin, cette insistance vu le refus de la Sainte Communauté d'envoyer des représentants à son "inthronisation" et toutes les marques récentes que les schismatiques ukrainiens ne sont pas bienvenus au Jardin de la Mère de Dieu. On dirait vraiment que le Phanar fait tout pour provoquer divisions et conflits parmi les Orthodoxes.

Clairement, le Mont Athos a beau être le nouveau jardin d'Eden spirituel*, le serpent de la Génèse y rampe tout à son aise. Le loup a été lâché dans la bergerie depuis 1991, et on ne commence à voir que maintenant à quel point il a fait des ravages, depuis tout ce temps. Il semble maintenant clair que si la sainte Montagne est divisé, il en sera de même pour chaque Église locale, qui devra passer par un feu purificateur. Et il y aura des dégâts et des divisions au sein de chacune. Les américains sont en train de réussir une partie de leur plan maudit : atomiser l'orthodoxie. Mais avec la grâce de Dieu ils ne pourront entamer le noyau dur, le Seigneur ne laissera pas tomber les siens. Ce noyau sera pourtant partout, mais petit, marginalisé, réduit au silence, tandis que les électrons libres s'en seront allés graviter vers d'autres centres. Il est clair que la fin des temps approche.

*https://orthodoxie.com/jean-claude-larchet-le-role-prophetique-du-mont-athos-dans-le-monde-contemporain/

Le Mont Athos a depuis trop longtemps accepté de bon cœur les subsides "européens" et Onusiens pour restaurer ses monastères. maintenant, ils en paient le prix, le très bas est venu réclamer sa livre de chair, que certains "moines" vont bien volontiers donner. Quitte à vendre son âme au diable, autant que ce soit pour un bon prix.

Seulement 24 heures se sont passées depuis la publication du texte mentionné au post 23, et déjà on voit des éclairs lointains des suites qu'il annonce: l'agence grecque "romfea" (qui signifie "glaive") annonce aujourd'hui qu'elle vient de créer un nouveau site en anglais, et ceci avec la "bénédiction" ..... de l'ambassadeur américain en Grèce Geoffrey Pyatt et le soutien du State Department! Il se trouve, tout par hasard, que ce diplomate fut ambassadeur en Ukraine de 2013 a 2016, donc à l'époque du Maidan, et qu'il fut décoré par ses supérieurs pour son "commitment to peace and alleviation of human suffering in eastern Ukraine".
Sur twitter il se déclare ravi de cette nouvelle page de "romfea" qui contribuera, comme il dit, à "défendre la liberté de presse et combattre la désinformation" [sic!]. Ce qui reste à voir, mais dès à présent, vu les augures, semble plutot douteux. D'autant plus que le troisième volet de ce programme de "romfea" en anglais soutenu par le State Department, selon le tweet de l'ambassadeur, est "de mettre en lumière les valeurs que nous partageons avec l'Orthodoxie et le Patriarche Ecuménique." Voir https://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/27056-presbis-ipa-tz-paiat-stirizoume-ti-nea-prospatheia-tou-romfeanews

Serons-nous donc privés à l'avenir de cette source d'informations importante que fut l'agence grecque "romfea" où pouvaient se faire entendre aussi des voix dites alternatives aux media mainstream? Car le premier texte du site anglais fut un cas classique de "fake news", reproduisant les déclarations d'un anonyme "moine athonite" parlant soi-disant au nom de la Sainte Communauté et affirmant que cette dernière soutenait "avec force la position du Phanar en Ukraine". Si cette ligne devait désormais etre celle de romfea en grec, on ne peut que s'affliger.

Resteront, du moins pour le moment, si le glaive americano-fanariote ne vient pas les décapiter eux aussi, deux ou trois autres sites d'information orthodoxes grecs dont l'un a publié un correctif à ces fake news: des déclarations de "pères athonites", anonymes eux aussi mais semblant refléter plus fidèlement les évènements au Mont Athos, qui parlent d'empoisonnement de la Sainte Montagne par les Etats-Unis et le Fanar lesquels s'efforcent d'atteler la partie la plus sainte et la plus respectée de l'Orthodoxie à leurs projets politiques. Ils témoignent aussi que la Sainte Epistasie n'a pas accueilli les schismatiques ukrainiens et ne leur a pas établi le document de recommandation nécessaire pour officier, le "systatirion". Les Ukrainiens eux auraient prétendu le contraire. Les Pères athonites en question répondent: "S'ils l'ont recu, qu'ils le montrent !" D'autre part ils disent que la réception des schismatiques là où ils furent recus, était purement formelle.
Voir: https://www.katanixis.gr/2019/02/blog-post_44.html#more

L'adresse du nouveau site anglais mentionne plus haut est: www.romfea.news. On constate malheureusement qu'il est complètement anti-russe et pro-schismatiques ukrainiens et pro-fanar. Il s'agit donc essentiellement d'un canal de la propagande américaine-fanariote. Semble avoir été fondé en novembre 2018, puisque c'est de là que datent les plus anciennes nouvelles. Tout cela est dit ici pour mettre en garde ceux qui se laisseraient leurrer par le nom "romfea".

Pendant que la saisie d'églises de l'Eglise ukrainienne canonique se poursuit, souvent par enfoncement ou démontage des portes (voir p.ex. https://www.facebook.com/oleg.tochinsky/videos/2341474786083182/ ), ou par des votes truqués
les autorités ukrainiennes ont arrêté hier à l'aéroport de Kiev l'Archevêque canonique Gédéon de Makarov, Vicar de la métropole de Kiev, lors de son retour après une visite aux Etats-Unis où il avait fait un rapport aux membres du Congres américain sur la persécution de l'Eglise ukrainienne canonique et demandé leur soutien pour la défense de la liberté religieuse. Les fonctionnaires des Services de Sécurité ukrainiens lui ont confisqué son passeport, annulant sa nationalité ukrainienne et l'ont déporté aux Etats-Unis.

Une réponse excellente au communiqué officiel de l'Eglise de Chypre vient d'être publiée sur http://orthochristian.com/119456.html. D'abord elle met en garde de considérer l'affaire ukrainienne simplement comme une question de dispute territoriale et donc de ce siècle.

Ce qui est en cause est bien plus grave. Répondant aux critiques concernant la rupture de communion du Patriarcat de Moscou avec Constantinople, elle souligne que lorsque dans l'Eglise est promue, voire légitimée une certaine anarchie et illégalité, une telle rupture est justifiée.

"Si le patriarche écuménique a effectivement le souci de la paix et de l'unité, pourquoi alors a-t-il complètement ignoré la position et les intérêts du métropolite Onuphre en Ukraine? Il a non seulement évité tout dialogue en vue d'établir la paix, mais encore il n'a pas blâmé Poroshenko pour la persécution illégale du troupeau du métropolite Onuphre.

Et non seulement il n'a pas blâmé Poroshenko, il a en fait privé le métropolite Onuphre de ses droits, l'appelant un renégat et légitimant en même temps les schismatiques. Ce dernier acte est une violation du droit pure et simple. Constantinople n'a montré aucun souci fraternel pour l'Eglise Ukrainienne canonique.

Si l'Eglise n'agit pas comme la voix de la conscience dans la société ou elle vit et comme un frein à l'illégalité, alors elle a complètement perdu sa raison d'être dans cette société. Loin de blâmer Poroshenko pour sa rhétorique pleine de haine et incitant à la violence et pour ses lois dures, Constantinople et les schismatiques ont encouragé et soutenu Poroshenko dans sa position. Par son silence, Constantinople a légitimé la persécution." (texte integral sur le site)