Ce texte nous a été adressé par Petia S. en tant que commentaire. Nous avons préféré en faire un post.

@ Daniel & T. Schakhovskoy

Il est en effet certain que l'ACOR va se pourvoir en cassation (cf l'article de Владимир Добровольский sur RIA Novosti à 12h50 ce jour. C'était annoncé depuis longtemps par le père Jean Gueit, son avocat, avec les bénédictions de Mgr Gabriel et du patriarche de Constantinople.
Le seul problème qu'il y a pour l'ACOR, c'est que ce pourvoi est un recours extraordinaire contre une décision de justice rendue en dernier ressort et ce n'est par conséquent pas un troisième degré de juridiction intervenant après l’appel car le juge de cassation ne rejuge pas l’affaire.

Il vérifie seulement le respect des règles de procédure et la correcte application du droit par les juges du fond. Le jugement ou l’arrêt n’est annulé (ou cassé) que si la procédure a été irrégulière ou les règles de droit mal appliquées. Donc, ce recours ne concernera que la forme et non pas le fond. De plus maitre Confino, avocat de la Fédération de Russie, stipule, toujours dans cet article, que la Cour de cassation ne se penchera sur le dossier qu'entre un an et demi et deux ans après l'appel. Par ces faits, l'Etat Russe est en droit certain de prendre l'entière jouissance de ses biens.

Et il serait bien temps qu'il le fasse car nos pauvres âmes humaines sont éprouvées et la quantité de bêtises déversées sur les nombreux supports internet et papier devient difficilement supportable.
A mon sens la Russie devrait immédiatement faire suspendre les droits d'entrée dans la Cathédrale, nommer un expert comptable pour faire un état financier, et que le patriarcat de Moscou nomme un solide archiprêtre avec un marguillier digne de confiance à moins que sur ce dernier point, comme spécifié par maitre Confino il y ait une concertation à l'amiable avec les deux autorités religieuses, ce dont je doute vu les précédents...En tout cas ce serait formidable pour le dynamisme ecclésial de la communauté russe de la Côte d'Azur.

Quand aux frais de justice dont parle Madame T. Schakhovskoy, il ne faut pas chercher très loin pour savoir que les deux principaux contributeurs financiers de l'archevêché sont la cathédrale St Alexandre Nevsky à Paris et ... la cathédrale St Nicolas à Nice, toutes les deux à hauteur d'à peu près 40% chacune ! Donc, si les revenus du diocèse se trouvent amputés d'un coup de 40%, je ne pense pas que les procédures judiciaires traineront trop longtemps à moins que de généreux sponsors phanariotes apparaissent...




Rédigé par l'équipe de rédaction le 19 Mai 2011 à 16:19 | 6 commentaires | Permalien


Commentaires

1.Posté par Anna Rotnov le 19/05/2011 17:29
En ce qui concerne les fonds de l' ACOR ; l' association cultuelle est propriétaire de nombreux appartements , dont une villa au centre de Nice . D' après ce que j' ai entendu dire - l' ACOR compte les vendre et assurer ainsi les frais de procédure .

2.Posté par Marie Genko le 20/05/2011 00:15

Lorsqu'un bien est légué en héritage à l'église d'un lieu donné, il me semble que ce bien appartient à l'église et non à l'association cultuelle des paroissiens...?
Mais peut-être que je me trompe sur ce point?
Pour ce qui est du futur des paroissiens il est évident que la situation doit se clarifier au plus vite dans des conditions aussi chrétiennes et fraternelles que possible.
Puisque l'association cultuelle se présente comme l'héritière des Russes Blancs de la Côte d'Azur, si la Fédération de Russie décide de confier la paroisse de cette église à un de ses prêtres, il me semble qu'un prêtre de l'Eglise Hors Frontières serait probablement le meilleurs choix pour faire régner la paix dans cette communauté.

3.Posté par vladimir le 20/05/2011 11:14
En droit français (loi de 1905), c'est l'association cultuelle qui est propriétaire des biens d'une paroisse donnée, y compris les dons et legs.
Le jugement qui vient d'intervenir ne concerne, évidement que l'ensemble immobilier de la cathédrale, mais ni l'église sainte Alexandra ni lest autre immeubles qui appartiennent à l'ACOR ...

4.Posté par tchertkoff Alexis le 20/05/2011 12:14
@ Marie

Et pourquoi un prêtre de l'Eglise Hors Frontières ferait-il plus l'affaire qu'un prêtre, un hiéromoine ou même un évêque bilingue du Patriarcat de Moscou ?

5.Posté par Marie Genko le 20/05/2011 14:11
Cher Alexis,

L’Église russe Hors Frontières est revenue dans le sein de son Église Mère, le Patriarcat de Moscou.
Elle est tout à fait légitimement, autant que l'ACOR de Nice, la représentante des Russes Blancs devenus Français, ou d'une autre nationalité.
En conséquence, il me semble que ses prêtres auraient plus de facilité à faire l'unanimité autour d'eux parmi les paroissiens, qui n'ont pas encore compris que l’Église russe n'est plus une l'Église captive d'un pouvoir démoniaque et Athée!!!

Il me semble si important de faire passer le message que les Orthodoxes ne servent pas les États, mais qu'ils servent le Christ et la Paix dans le monde!

Amitiés Marie


6.Posté par vladimir le 20/05/2011 16:27
Biens chers Marie et Alexis,

Je ne pense pas que la question puisse se poser en ces termes vu le manque de prêtres ici. Déjà pour Cannes c'est un prêtre de Russie qui a été mis à disposition par le patriarcat...

Mais c'est bien cette force et cette vitalité de l'Église de Russie qui est le gage de notre avenir orthodoxe: c'est un prêtre de la Trinité Saint Serge qui vient officier pour Pâques chez nous à Lyon. Tant que nous dépendions de Daru nous n'avions pas d'office à Parques ...

Mais l'essentiel serait qu'il y ait un accord entre les deux évêques pour assurer ensemble la pastorale orthodoxe russe à Nice. Ce serait là un vrai témoignage de solidarité et d'amour chrétien: comme l'écrit Nikita Krivocheine, y a encore "une opportunité de réconciliation". Prions pour qu'elle se réalise!

Nouveau commentaire :



Recherche



Derniers commentaires


RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile