Voici un extrait d'une dépêche AFP diffusée le 23 mai. Que ceux d'entre vous qui souhaitent recevoir le texte intégral adressent une demande à la AFP

".....L'avocat de la Fédération de Russie, Me Alain Confino, avait pour sa part estimé, lors de
l'audience en appel le 31 mars, que Moscou ne faisait que revendiquer la reconnaissance d'un
droit de propriété, indépendamment des questions de religion.

Me Confino a exprimé sa "satisfaction" jeudi auprès de l'AFP, relevant néanmoins que la cour
n'avait pas tranché quant au souhait de la Fédération de Russie de rendre gratuite l'entrée au
site qui accueille chaque année 100.000 à 150.000 visiteurs.


Lors de l'audience, l'avocat avait estimé que les substantiels bénéfices produits par les droits
d'entrée (3 euros par visiteur), n'étaient pas étrangers à l'attitude intransigeante, selon lui, de
l'association cultuelle. Du côté de l'association, on affirme que ces revenus servent
exclusivement à payer des travaux et les neuf salariés des lieux.

Classée monument historique, la cathédrale Saint-Nicolas de Nice renferme de nombreux
trésors, dont une superbe iconostase et quelque 300 icônes.
Avant la Révolution de 1917, la noblesse russe aimait à séjourner à Nice, où s'est installée par
la suite une importante communauté exilée....."

Rédigé par l'équipe de rédaction le 23 Mai 2011 à 13:09 | 5 commentaires | Permalien


Commentaires

1.Posté par Anna Rotnov le 24/05/2011 01:18
La cour n' a pas à trancher sur le fait d' enlever les frais d' entrée ; le propriétaire fait ce qu'il veut de son bâtiment .

2.Posté par Alain Confino le 24/05/2011 11:54
"Me Confino a exprimé sa "satisfaction" jeudi auprès de l'AFP, relevant néanmoins que la cour
n'avait pas tranché quant au souhait de la Fédération de Russie de rendre gratuite l'entrée au
site qui accueille chaque année 100.000 à 150.000 visiteurs. "
Naturellement, je n'ai rien dit de tel à l'A.F.P., me bornant à préciser à la journaliste qui m'a interviewé, en réponse à sa question relative aux droits d'entrée, que la Cour n'avait pas A TRANCHER une question qui ne lui avait pas été posée. Madame Rotnov a donc parfaitement raison.

3.Posté par Anna Rotnov le 24/05/2011 13:59
MERCI !!!

4.Posté par PetiaS le 24/05/2011 15:19
Donc le propriétaire peut mettre fin dès maintenant à cette pratique sans que l'ACOR ne puisse dire quoique ce soit.

Vue que plus rien ne s'y oppose, il serait maintenant souhaitable pour tous que cette décision intervienne le plus vite possible.

5.Posté par Anna Rotnov le 24/05/2011 19:14
Une seule conclusion ; l' AFP dés informe au lieu d' informer . Pour le reste la Fédération de Russie a un très bon conseil et a eu l' intelligence de suivre ses conseils à la lettre jusqu' à ce jour . D' ou cette victoire . Ils viendront et disposeront de leur bien dès que leur avocat sera prêt avec les documents et les démarches à suivre ; je reste confiante . Je profite pour remercier Maitre Confino pour son travail , son professionnalisme et son sang froid . Les 2 plaidoiries que j' ai entendu furent remarquables !

Nouveau commentaire :



Recherche



Derniers commentaires


RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile