Serguiev Possad, un « VATICAN ORTHODOXE

parlons d'orthodoxie

Plateforme libre de discussion

Rubriques :

Actualités

Spiritualité

Vie liturgique

Culture

Monde

Revue de presse

Nos sondages

« Précédent | Accueil | Suivant »

Serguiev Possad, un « VATICAN ORTHODOXE » ?

PO: C'est déjà dans les années 2000 que l'idée d'un Vatican orthodoxe à Serguiev Possad a commencé à germer au sein de l'EOR. Elle bénéficiait du soutien du gouvernement. Malheureusement, "La Croix" se fait la voix d'une mineure partie de l'opinion russe. Espérons que ce projet verra le jour.

Au centre de cette ville se situe un grand et ancien monastère où se trouvent les reliques de Saint Serge de Radonezh. A l'époque soviétique ces reliques avaient été profanées . Il reste ici de nombreuses places et rues portant les noms de Marx, Lénine, d'autres militants athées. Non loin de la Laure, au centre d'un square, se trouve une grande statue de Lénine. On ne peut qu'espérer que le "Vatican russe" sera bientôt débarrassé de cette statue incongrue et que la toponymie de la ville sera débarrassée de ces anachronismes

***
V. Golovanow

"Un ambitieux programme de rénovation estimé à deux milliards d’euros prévoit de transformer la ville historique de Serguiev Possad en centre de l’orthodoxie russe", écrit "La Croix" (1), et de parler de "projet pharaonique, estimé à deux milliards d’euros (entre 120 et 140 milliards de roubles)".

RENOVATION URBAINE EXEMPLAIRE

A y regarder de plus prés (2), le projet ne se présente pas exactement comme cela. Serguiev Possad (le Zagorsk soviétique) est une ville de 100 000 habitants, fondée en 1337 et située à 70 kilomètres de Moscou. Elle est bien connue des touristes car son célèbre monastère de la Trinité – St Serge constitue le point de départ des visites de "l'Anneau d'Or", série de villes historiques au nord-est de Moscou érigées du XIIe au XIVe siècle, avec bâtiments médiévaux, monastères, églises, cathédrales et Kremlins...

UN ENJEU IMPORTANT POUR L'ÉGLISE RUSSE

La Laure de la Trinité – St Serge, cœur de la ville fondé au XIVe siècle par Serge de Radonège, le saint patron de la Russie, constitue depuis cette époque le haut lieu spirituel de la Russie. Saint Serge de Radonège avait mené, par son action et par son ascèse, d'incessants efforts pour élever spirituellement la société russe tout entière.

C'est de la Laure que partit l'armée du Grand Prince Dimitri, bénie par St Serge, pour infliger aux Tatars leur première défaite Koulikovo (1380). La cathédrale fut décorée par les plus grands iconographes de l'époque, Andreï Roublev et Daniil Tcherny, et ses écoles d'iconographie et de miniatures jouèrent un grand rôle culturel. Le monastère fut aussi une redoutable forteresse qui résista seize mois aux armées polonaises et lituaniennes au début du XVIIe siècle, avant de lancer la reconquête de Moscou.

Pierre le Grand s'y réfugia lors d'une tentative de coup d'état au début de son règne et l'importance de son école de théologie se renforça ensuite. C'était aussi un centre de diffusion de la culture avec son académie slavo-gréco-latine, premier institut universitaire de Russie fondé en 1687.

Le monastère fut fermé par les bolcheviques en 1919 et rendue à l'Église en 1946, après quoi son académie devint le principal centre de formation religieuse du pays.

La Laure est aussi un haut lieu du monachisme, avec plus de 300 moines, et de la spiritualité russes ; les reliques de saint Serge attirent chaque année plusieurs centaines de milliers de touristes et de pèlerins. Classée au patrimoine mondial de l’Unesco depuis 1993, elle est visitée par des milliers de touristes.

Eu égard à son rôle dans la ville, l’Église russe fut étroitement associée au développement du plan de restructuration et décida d'en profiter pour y implanter son centre spirituel, culturel et administratif, qui sera ainsi situé à une heure de Moscou. Le projet prévoit ainsi de regrouper une bonne partie des services ecclésiaux actuellement dispersés dans la capitale, qui est au bord de la congestion apoplectique. Ce sera un vaste ensemble comprenant un nouveau musée d’art orthodoxe pour décongestionner le monastère, un centre culturel pour la jeunesse, une bibliothèque théologique patriarcale, un centre des congrès, un hôtel, les représentations des Églises autocéphales, le tribunal ecclésiastique, un centre des médias orthodoxes…

Bref, un grand complexe alliant spiritualité, culture et administration, digne d'une grande institution comme l'Église orthodoxe russe: avec 68,8% d'avis favorables, l'Église arrive en deuxième position dans l'opinion publique russe (après l'armée…)

GAGNANT POUR TOUTES LES PARTIES PRENANTE

L'ensemble ne représente que 25% du budget total, mais les promoteurs du projet soulignent avec grandiloquence que ce sera, pour l'Orthodoxie, un centre équivalent aux autres grandes religions ("le Vatican pour les Catholiques, Jérusalem pour les Juifs, La Mecque pour les Musulmans, Lhassa pour les bouddhistes…"). Les opposants ne manquent pas de relever en attribuant à l'Église l'ensemble du budget et en qualifiant le tout de "Vatican orthodoxe"...

Il faut pourtant reconnaître que ce grand projet est intéressant pour les trois principales parties prenantes :

- La ville d'abord, qui va sortir du marasme post-soviétique et bénéficier d'infrastructures modernes et d'un nouvel élan, car les visiteurs, pèlerins ou simples touristes, auront intérêt à y séjourner au lieu de se contenter d'un aller-retour dans la journée
- L'Église, bien sûr, qui bénéficiera d'un centre efficient et prestigieux, ce qui lui permettra d'assoir son influence dans l'Orthodoxie, point important quand la querelle avec Constantinople est en train d'enfler.
- La Russie tout entière, enfin, montrera une nouvelle vitrine pérenne dans le même esprit que le Centre spirituel de Paris.

(1) https://www.la-croix.com/Religion/Orthodoxie/LEglise-russe-veut-creer-Vatican-orthodoxe-2019-07-02-1201032728?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=20190702&utm_campaign=NEWSLETTER__CRX_SOIR_EDITO&PMID=1c127e509c2fc25bb3a378b988ccbb2c&_ope=eyJndWlkIjoiMWMxMjdlNTA5YzJmYzI1YmIzYTM3OGI5ODhjY2JiMmMifQ%3D%3D
(2) http://zavtra.ru/blogs/zachem_rossii_pravoslavnij_vatikan
(3) https://rus.delfi.ee/daily/abroad/sergiev-posad-mozhet-prevratitsya-v-pravoslavnyj-vatikan-cena-voprosa-140-mlrd-rublej?id=86687687

Rédigé par Parlons D'orthodoxie le 11 Juillet 2019 à 08:19 | 21 commentaires | Permalien

Commentaires

1.Posté par justine le 04/07/2019 18:59

Les journalistes aiment utiliser des images "bombes", car leur but est d'impressionner, et serait-ce au prix de la rationalité. Un "vatican orthodoxe" est une image complètement absurde, car c'est une contradiction en soi. Le Vatican est le symbole du papisme, donc d'une hérésie néfaste qui a mené le christianisme occidental dans l'abîme où il se trouve après mille ans de ce régime. Tout comme il ne peut y avoir d'hérésie orthodoxe, il ne peut y avoir d'Orthodoxie papiste, ainsi que le montre l'opposition unanime des Eglises Orthodoxes au comportement du patriarche Bartholomé. Mais le journaliste de "La Croix" , se cachant derrière de soi-disants "promoteurs", ne semble pas écrire ces absurdités sans arrière-pensée. Comme avec d'autres textes de ce journal RC, on a le sentiment qu'il vise à "cultiver" la russophobie dans la sphère ecclésiastique, surtout au moment où l'Archevêché doit décider si oui ou non rejoindre le Patriarcat de Moscou, et que d'autre part, il vise à soutenir le Fanar dans ses calomnies et suspicions à l'encontre de l'Eglise Russe. Bref, Vladimir a raison de mettre les choses à leur place.

2.Posté par Guillaume le 05/07/2019 09:32

La Croix est un torchon. Des rénovations à Sergueï Possad, c'est très bien. La Trinité Saint-Serge est le coeur de l'âme russe.

3.Posté par Parlons d'orthodoxie le 05/07/2019 10:48

PO: C'est déjà dans les années 2000 que l'idée d'un Vatican orthodoxe à Serguiev Possad a commencé à germer au sein de l'EOR. Elle bénéficiait du soutien du gouvernement. Malheureusement, "La Croix" se fait la voix d'une mineure partie de l'opinion russe. Espérons que ce projet verra le jour.

Au centre de cette ville se situe un grand et ancien monastère où se trouvent les reliques de Saint Serge de Radonezh. A l'époque soviétique ces reliques avaient été profanées . Il reste ici de nombreuses places et rues portant les noms de Marx, Lénine, d'autres militants athées. Non loin de la Laure, au centre d'un square, se trouve une grande statue de Lénine. On ne peut qu'espérer que le "Vatican russe" sera bientôt débarrassé de cette statue incongrue et que la toponymie de la ville sera débarrassée de ces anachronismes

https://www.egliserusse.eu/blogdiscussion

4.Posté par Vladimir G: une analyse plus poussée: le 05/07/2019 11:56

Cet article est le reflet du mainstream médiatique qui puise l'essentiel de ses informations auprès des opposants au projet: plus nombreux en anglais, les mêmes articles se retrouvent aussi sur des media russophones comme "Radio Liberty", " BBC News Russian" ou "meduza.io" (enregistré en Lettonie).

Le généralement plus objectif "cath.ch" se laisse aussi prendre, tout en donnant une analyse plus poussée:

Citation:
"Enjeu de pouvoir

Serguiev Possad est déjà d’un haut lieu de l’orthodoxie russe. En 2018, l’endroit a été visité par près de deux millions de personnes. Et au-delà du spirituel, le projet prévoit de renforcer encore l’aspect touristique. L’un des enjeux est de rediriger les visiteurs vers les nouvelles infrastructures, notamment de divertissement, afin de désengorger le monastère. “Car il est très difficile pour les moines de vivre dans un lieu si bruyant”, a déclaré l’archiprêtre Leonid Kalinin, responsable de l’Eglise orthodoxe russe pour l’art, l’architecture et la rénovation.

Les initiateurs du projet ont admis que l’objectif était également de tourner la page sur le passé soviétique de la ville. “L’environnement, autour de la laure de la Trinité, est accablé par l’héritage de la période soviétique qui est obsolète et inutilisable, tout doit être restauré et modernisé”, a précisé Leonid Kalinin.

Mais le projet a également des motifs politiques. Il s’inscrit pleinement dans la lutte de pouvoir, au sein de l’orthodoxie mondiale entre le patriarcat de Constantinople et celui de Moscou. Les deux “pôles” du monde orthodoxe ont rompu leurs relations en octobre 2018, après que le patriarcat historique basé à Istanbul ait accordé l’autocéphalie à l’Eglise orthodoxe ukrainienne. L’archiprêtre Kalinin a ainsi confirmé à l’agence TASS que “la Russie doit devenir le principal avant-poste de l’orthodoxie dans le monde”. (cath.ch/tass/ag/rz)"

https://www.cath.ch/newsf/un-vatican-orthodoxe-en-russie-pour-concurrencer-constantinople/

https://www.cath.ch/newsf/un-vatican-orthodoxe-en-russie-pour-concurrencer-constantinople/

5.Posté par justine le 05/07/2019 17:46

Au post 4: Le dernier alinéa "Mais le projet a également des motifs politiques..." est donc une citation de l'article de cath.ch, et il est important de le souligner, car cette façon de voir le schisme dans l'Eglise Orthodoxe est typiquement occidentale-séculière et donc RC. Elle montre cette constante insensibilité aux réalités spirituelles. Pour cette mentalité-là il ne saurait y avoir de confrontation autre que pour des intérêts de ce monde, jeux de pouvoir etc. Or, la confrontation entre l'Eglise Russe et le Fanar est une confrontation SPIRITUELLE entre l'Orthodoxie et l'apostasie (d'ailleurs c'est bien l'Eglise Russe qui a rompu avec le Fanar, et non le réciproque comme écrit à tort le site RC). Nous sommes en effet dans les temps derniers, et l'esprit de l'antichrist se concrétise...

6.Posté par Nicodème le 06/07/2019 09:55

@justine , message 5 (je dis "message" passque "post" , c'est anglais , donc c'est se soumettre à l'imperium anglo-saxon , mais passons) : vous parlez , chère Justine , de ces temps qui sont les derniers . Vous le savez aussi bien que moi , cette expression , c'est du St Paul . Et il croyait réellement qu'on était près de la fin des temps et que la parousie surviendrait même de son vivant . Manque de pot , il n'en a pas été ainsi . Sans faire ds le sophisme facile , on pourrait dire aussi que nous sommes dans "les derniers temps" depuis l'apparition de l'humanité ...Quant à l'Antéchristr , il a toujours été présent . Voir à ce sujet l'excellent livre du prêtre Alexandre Men , "de bienheureuse mémoire" , comme on dit en ortholangue , "Au fil de l'Apocalypse" . Ne soyons pas comme les zévangélos , ou pire , les prétendus témoins de Jéhovah , qui essaient toujours de se lancer dans des prédictions toujours foireuses . Nous ne saurons ni le jour ni l'heure , c'est pourtant bien clair . Ni quant à notre propre mort , à moins de décider de se suicider à un moment donné , ni quant au devenir du monde .

Cela dit , et bien que nous nous sachions le nez dans le guidon , je ne puis m'empêcher de penser que notre époque se caractérise par des fléaux nouveaux , ou , s'ils sont anciens , des fléaux d'une intensité jamais atteinte . Je pense en particulier à la déferlante LGBT , nouvelle religion sa....e , qui a déjà la presque totalité du pouvoir . Les désordres sexuels et moraux que fustigeait déjà St Paul au début de la lettre aux Romians , c'était du pipi de chat , si vous me passez l'expression) , à côté de ce que nous avons maintenant . Me semble-t-il . Et si nous , "occidentaux" résistants au libéralisme totalitaire , n'avions qu'une seule raison d'admirer et de soutenir Vladimir (P...) , ce serait son combat assumé et ouvert contre ce fléau . Je note qu'il a repris , presque mot pour mot , les paroles de Kyrill de Smolensk à ce sujet . On apprécierait que nos hiérarques ktos aient le même courage .

7.Posté par Didier Veillat le 06/07/2019 11:52

Je ne sais pas si l'Apôtre Paul était persuadé que la Parousie aurait lieu de son vivant.
L'Apôtre Pierre écrit sans son second épître: "Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c'est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour. Le Seigneur ne tarde pas dans l'accomplissement de la promesse, comme quelques-uns le croient; mais il use de patience envers vous, ne voulant pas qu'aucun périsse, mais voulant que tous arrivent à la repentance." Puis plus loin "Croyez que la patience de notre Seigneur est votre salut, comme notre bien-aimé frère Paul vous l'a aussi écrit, selon la sagesse qui lui a été donnée." Il faut croire que l'Apôtre Pierre participe à la même vision que Paul et réciproquement.

Il est vrai que de nombreuses choses qui arrivent montrent que l'état intérieur des hommes s'est considérablement dégradé. Le monde actuel, son écologie même, sont une image de cette dégradation... J'aurais tendance à ressentir les choses comme Justine les dit: fins dernières toutes proches et antichrist prenant de la puissance.

L'Orthodoxie n'a aucune raison ni intérêt à posséder une sorte de micro-état directeur centralisateur de la foi, de ses articles, de l'administration, etc. ; je ne vois pas bien comment on peut parler de "vatican orthodoxe". Ce n'est d'ailleurs pas prévu. Drôle d'idée qui ne tient pas la route... c'est tout simplement saugrenu.

Didier Veillat

8.Posté par Vladimir G: la religion est un puissant moyen de mobilisation le 06/07/2019 21:29

"romfea.news", en anglais, répercute en bref les mêmes informations que les autres, sans commentaires:
https://www.romfea.news/the-russian-church-to-construct-the-orthodox-vatican/.

Le site vedomosti.ru donne le plus d'informations objectives (en russe), avec en particulier un plan des nouvelles implantations...
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/06/26/805152-sergiev-posad#galleries%2F140737494497380%2Fnormal%2F1

Si l'on veut vraiment chercher l'origine de l'idée, il faut remonter à ... Staline. Il avait bien compris que la religion est un puissant moyen de mobilisation, y compris à l'étranger, et avait pensé construire ce "Vatican orthodoxe". Mais il n'est pas allé au bout de son idée qui a été oubliée jusqu'à maintenant. Le centre culturel russe de Paris tient aussi de cette idée, plus que le pont Alexandre III.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/06/26/805152-sergiev-posad#galleries%2F140...

9.Posté par Catherine B. le 08/07/2019 13:24

dans un autre registre... Quelqu'un a-t-il eu connaissance de la visite profanatoire au mont Athos de "prêtres" de la nouvelle "église ukrainienne", drapeau en main et chantant l'hymne national ukrainien sur la Sainte Montagne ? Jusqu'où iront-ils dans l'abjection et la profanation ?!!

10.Posté par Guillaume le 08/07/2019 14:04

@ Catherine B je l'ai lu, je ne sais plus si c'est sur Orthodoxie.com ou sur Orthodoxologie. La Sainte Communauté a vivement protesté et demande au gouverneur civil de mettre en oeuvre les moyens pour interdire de tels manifestations.

11.Posté par Nicodème le 08/07/2019 17:12

Le fanatisme nationaliste néo-bandériste les rend fous . Mais qui donc avait dit "le nationalisme , c'est la guerre!" ... Mais rappelons nous la formule des Anciens : "Jupiter rend fous ceux qu'ils veut perdre!" Remplacez Jupiter par YHWH , ça devrait marcher aussi . Il doit bien y avoir un prophète de l'AT qui a pondu une sentence de ce genre ...:-))) . Donc , restons zen . Leur cinéma grotesque va leur retomber sur la g...d'ici peu , comme le Kossovo est en train de le faire pour les zoccidentaux ...Mais que de souffrances endurées par les pauvres gens du Dombass depuis 5 ans . Encore dernièrement une église orthodoxe bombardée exprès par l'artillerie ukrops au sud de Donetsk . Voilà l'envers du décor . Qu'en pense le sieur Bartholomée ? J'avoue que la patience de Vladimirrr' me laisse perplexe . Mais bon , il a dû être bien conseillé par les moines de ce monastère du Nord-Ouest et dont j'ai oublié le nom . Et je crois qu'il la joue en visant le minimum de morts , de blessés et de dommages . Parce qu'ile st véritablement croyant . Mais il y aura une facture à payer . Y compris pour la prétendue Eglise orthodoxe d'Ukraine soutenue par les néo-bandéristes , et portée à l'existence par Bartholomée .

12.Posté par Tchetnik le 08/07/2019 20:21

Les nationalismes les plus durs - et les moins légitimes - à vivre restent eux attachés à des pays qui n'existent pas. Car ils deviennent alors assez vite schizophrénie.

13.Posté par Nicodème le 08/07/2019 23:12

@Guillaume : c'est sur orthodoxie.com . Pour les membres intéressés , voici le lien :

https://orthodoxie.com/vive-protestation-de-la-sainte-communaute-du-mont-athos-aupres-du-ministere-grec-des-affaires-etrangeres-au-sujet-de-la-conduite-dun-metropolite-de-la-nouvelle-eglise-ukrainienne/

14.Posté par Nicolas DEBARD le 09/07/2019 07:53

L'expression "Vatican orthodoxe" est plus qu'antinomique : elle est contradictoire., en plus d'être papale. Il ne faudrait pas que l'église russe tombe dans les mêmes travers que celle de Constantinople, même si ces deux-là sont en "concurrence".

15.Posté par Nicodème le 09/07/2019 08:56

De toutes façons , pour que cela devienne un "vatican" orthodoxe il faudrait déjà introduire la notion d'"indulgence" , et les monnayer contre de bons roubles sonnants et trébuchants ...Sans compter la création d'une cour d'empourprés invertis ...

16.Posté par Vladimir G: sociologie et religions occupent des plans totalement différents le 09/07/2019 15:23

Mais non, bien chère Justine (poste 5), sociologie et religions occupent des plans totalement différents et les sociologues ne s'occupent pas de religion. Mais les institution religieuses, y compris les Églises, sont des groupes humains et par la même ils sont sujets aux lois de la sociologie des organisations.

En l'espèce, vous écrivez que Constantinople ne suit pas les règles canoniques, et je largement d'accord (même si l'application des canons est sujette à débats, surtout concernant cette fameuse "'évaluation de l'interprétation de la règle 28 du quatrième Concile œcuménique".(*)) En revanche, il suit parfaitement les lois de la sociologie des organisations: une organisation qui fut prépondérante et a perdu cette prééminence cherche par tous les moyens à la retrouver. Elle ne suit que sa logique de retour à la puissance et lui soumet toutes règles qui s'y opposent. C'est classique!

(*) http://www.oltr.fr/documents/145-lettre-du-patriarche-alexis-ii-de-moscou-au-patriarche-bartholomee-de-constantinople

http://www.oltr.fr/documents/145-lettre-du-patriarche-alexis-ii-de-moscou-au-patriarche-bar...

17.Posté par Nicodème le 09/07/2019 17:15

Je ne vois pas pourquoi ce message a été zappé . C'est peut-être une erreur . mais bon , le ouaibmestre , qui se donne tant de mal , a bien le droit d'avoir toujours raison ...Voilà , j'ironisais en rappelant le trafic des indulgences , et je disais que pour que ce lieu devienne un "vatican" "orthodoxe" , il faudrait réinventer les indulgences , donc le Purgatoire , et lancer le commerce desdites indulgences , puisque , on le sait , cette pratique a largement contribué" à financer le Vatican ... j'ajoutais qu'il faudra aussi créer une cour d'empourprés plus ou moins de la jaquette ...

18.Posté par Vladimir G: humour à deux balles... le 10/07/2019 23:06

@ Nicodème 15&16: perseverare diabolicum & humour à deux balles...

19.Posté par Nicodème le 11/07/2019 10:11

15&17 , plutôt ? Passque j'ai pas vu la note humoristique ds le message 16 . Mais bon , mieux vaut (sou) rire que pleurer :-)) . Je n'arrive plus à m'enfiler les textes apologétiques longs comme le bras . Les opposition s au PM sont politiques , c'est clair . Tout comme le conflit "protestants" vs ktos au XVI ième siècle se drapait hypocritement dans de la théologie , alors qu'il était pour une grande part politique . On peut tenter de découvrir le fil rouge de l'affaire en se posant l'éternelle question : "Qui bono ?" pas à Dieu , ni à l'Eglise , c'est sûr . Question , non pas à deux balles , mais à trente deniers ...

20.Posté par justine le 11/07/2019 14:27

A Vladimir, post 16: (j'ai l'impression que vous avez saute d'un autre sujet, les statistiques sociologiques, a celui-ci, mais peu importe): L'Eglise Orthodoxe n'est pas un "groupe humain", mais le Corps du Christ, et les lois qui y regnent ne sont pas celles d'une organisation humaine de ce monde. mais celles de Dieu. Pour cette raison, le comportement de Constantinople ne se justifie absolument pas, meme pas sur la base des lois qui regissent les groupes humains. Comme le metropolite Onuphre a dit tres justement: "Quand une Eglise n'est pas gouvernee par Dieu, mais par l'homme, elle n'est plus une Eglise, mais devient un parti politique". Et bien qu'il ait dit cela au sujet de la nouvelle structure ukrainienne, cela vaut aussi pour le Fanar actuel. Par les manigances politiques du maitre du Fanar, le patriarcat de Constantinople a ete rabaisse a un tel niveau. Pour la plus grande affliction des anges et des saints.

21.Posté par Vladimir G: comme le conflit "protestants" vs ktos au XVI ième siècle se drapait hypocritement dans de la théologie... le 11/07/2019 16:27

100% d'accord avec vous, bien cher Nicodème (19): je pensais bien 15-17 (lapsus calami :) et oppositions politiques (ou socio-politiques), c'est clair malgré que vous en ayez, bien chère Justine (20).

22.Posté par Nicodème le 11/07/2019 22:05

21 : :-))))

Nouveau commentaire :